Подана единственная заявка на участие в эл. аукционе для СМП и СОНО. Участник не представил декларацию о принадлежности к СМП во 2-й части заявки и её нет в документах прикрепленных при аккредитации. В едином реестре субъектов СМП, участник зарегистрирован. Отклонять заявку или нет? Спасибо за ответ.
Добрый день! Если торги проводятся для организации членов СМП и СОНО, то и в закупочной документации в требованиях должны быть прописаны соответствующие требования по подаче заявки. Если участник не выполнил такие требования, а именно не предоставил документы подтверждающие причастие к СМП, то в таком случае заявка откланяется. Если Вам понадобится доп. развернутая консультация или юр. услуги, то можете обратится в чат. (Услуги платные)
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Валентина, добрый день! В соответствии с п. 7. ч.5 ст 66 44-ФЗ во второй части заявки участник обязан предоставить декларацию о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки). Т.е. отдельного документа не требуется от участника, Вам необходимо внимательно посмотреть при подачи 2 части заявки были заполнены поля с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки.
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день.
В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день.
А со вторника открыла больничный.
Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте!
По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г.
Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения.
Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП.
Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе.
Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность.
На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица.
Правомерно ли такое решение судьи?
В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....)
Заранее признателен за советы!