Минимальный платеж РАО-ВОИС

Question

Добрый день. Я являюсь генеральным директором и единственным учредителем интернет радиостанции. С 2012 года у нас был заключен лицензионный договор с Российским авторским обществом. По условиями которого я платим им 2% от поступлений на расчетный счет. Осенью 2018 года РАО направили мне письмо о расторжении договора и предложением заключить новый договор. Совсем на других условиях. В новом договоре они хотят не просто 2% от дохода, а хотят чтобы я платил минимальный платеж в квартал вне зависимости от дохода. Коммерческое интернет радио для России - продукт достаточно новый. И рекламные доходы не очень большие, а бывает их вообще нет (что чаще). А данная организация просто вымогает деньги вне зависимости от длхода. Переговоры с ними привели лишь к незначительному снижению минимального платежа на первый год "сотрудничества". Сначала 12 000 дальше 13 000 потом 25 000 и далее стандартная ставка 50 000. Все доводы и выписки а также письма о том, что доход юрлица нестабилен да и физически не покроет таких расходов привели лишь к тому что сотрудники начали угрожать судом и т.п. Ну и пени за неуплату у нас тоже большие, рассказала мне сотрудница, да и из договора это видно. Я тоже в стороне не остался и пригрозил им обращением в Федеральную антимонопольную службу. Не сыграло также большой роли что я являюсь единственным учредителем и я инвалид второй группы. Вопрос: 1. Могут ли они по закону задирать такие цены и условия? Они говорят что могут по решению какогото там авторского совета и что они все такие супер аккредитованые. 2. Почему они одни только занимаются сбором авторского вознаграждения? То есть они по сути монополисты. Есть ли смысл обращаться в ФАС? Я не против уплаты авторских вознаграждений. Но по адекватным условиям.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте 1. Могут ли они по закону задирать такие цены и условия? Они говорят что могут по решению какогото там авторского совета и что они все такие супер аккредитованые. Руслан так и есть- вот ссылка на ставки- и они действительно утверждаются советом http://rao.ru/newdocs/Stavki-2... фактически они никак законом не ограничены- но им нужна как раз вот эта аккредитация — и тут по сути они монополисты гк Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе 1. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 — 8.1 пункта 2 статьи 1270); 2) осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263); 2. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством. 2. Почему они одни только занимаются сбором авторского вознаграждения? То есть они по сути монополисты. Есть ли смысл обращаться в ФАС? Руслан потому что это требование закона можно конечно подать жалобу, но результат врятли для вас будет положительный, но попробовать- можете- и вам дадут письменный ответ от фас Но по адекватным условиям. Руслан увы- тут не вы их устанавливаете, и рао в этом плане вообще не сговорчивы- у них есть свой договор и они его почти никогда не меняют, с воис в этом плане чуть попроще (именно по договору если какие то правки)- но там тоже ставки свои, и никто вам их уступать не станет, это в том числе и их деньги ведь.

Евгений Фурин · Answer

Здравствуйте, Руслан. С РАО вообще довольно сложно договориться в плане изменения условий договора, если это касается невыгодных им условий. Могут ли они по закону задирать такие цены и условия? Они говорят что могут по решению какогото там авторского совета и что они все такие супер аккредитованые. Руслан Формально, все их ставки законны, так как ставки устанавливаются не самим РАО и не их руководством, а Авторским советом — коллегиальным органом, состоящим из авторов и правообладателей, композиторов, музыкантов и других деятелей. Фактически же Авторский совет утверждает те ставки, которые им «рекомендуют» утвердить. Но доказать в данном случае незаконность какого-либо ценообразования фактически невозможно. Усугубляется эта ситуация с коллективным управлением правами тем, что в гражданском праве действует свобода договора (421 ГК РФ). Вы можете заключать с ними договор, а можете не заключать, это ваш выбор, никто не принуждает. Почему они одни только занимаются сбором авторского вознаграждения? То есть они по сути монополисты. Есть ли смысл обращаться в ФАС? Руслан Поддерживая коллегу выше, отмечу, что вы можете попробовать обратиться в ФАС. Фактически, РАО по закону предоставлена монополия на их деятельность, поэтому было бы даже интересно посмотреть ответ. Но я не думаю, что они ответят что-то по существу. Также можно направить обращение в Министерство культуры РФ (оно осуществляет государственный контроль над деятельностью аккредитованных организаций в сфере коллективного управления авторскими правами), но это тоже вряд ли что-то даст. К сожалению, на данный момент не существует эффективных рычагов воздействия на РАО с целью добиться снижения тарифов. По крайней мере, недовольных тарифами очень много, но редко у кого получается выбить себе уступки. Чтобы вы понимали масштаб ситуации, знаю, что многие очень крупные клиенты (федеральный бизнес, который может себе многое позволить) ушли из РАО из-за непомерных платежей. Но в России существуют и другие организации, которые не осуществляют управление авторскими правами на коллективной основе, но сотрудничают напрямую с правообладателями и поставляют легальный контент для различного бизнеса (не будут рекламировать, но в поиске можно найти). Можно попробовать с ними договориться. Надеюсь, у вас получится найти более выгодные для себя варианты бизнеса.

Алексей Байкалов · Answer

Добрый день, Руслан. Если все же продолжать взаимодействовать с РАО-ВОИС, то есть возможность в судебном порядке изменить условия договора. Также поддержу коллег в том, что обращаться в ФАС или Минкультуры РФ особого смысла нет. ГК РФ Статья 428. Договор присоединения 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Из вашей ситуации следует, что условия договора явно обременительные для Вас. При этом следует отметить, что договор с РАО-ВОИС все же не является договором присоединения, но правила, установленные в п. 2 ст. 428 ГК РФ, подлежат применению и в вашем случае. ст. 428 ГК РФ 3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.