Можно ли как то по закону обойти расписку, в которой в случае просрочки идут 3% каждый день на сумму долга?

прикрепил.

Изучил расписку, 3% — штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. Если взыскатель предъявит иск, то необходимо просить суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку она не соответствует последствиям неисполнения обязательства. Прекратите всякое общение с взыскателем, сообщив, что при повторных требованиях Вы обратитесь в полицию с заявлением о вымогательстве. Если они желают, то пусть обращаются в суд, а суд вправе снизить эту неустойку.

Там в основном угрозы, я просто устала уже от них. Как пиявки, ей богу. Я вернула 50 тыс, сверху 40, но им надо еще.

Там в основном угрозы, я просто устала уже от них. Как пиявки, ей богу. Я вернула 50 тыс, сверху 40, но им надо еще.

Анастасия

По сути — да. Такие неустойки почти никогда не взыскивают. С учётом того, что Вы им уже заплатили сверх обещанного.

А деньги Вы им возвращали под расписку?

Есть видео, где зафиксирован перевод денег. Но деньги давал не он, а его девушка. Перевод был выполнен с её банковского счета.

Андрей Власов

У Вас факт получения займа фактически подтвержден распиской, особого смысла оспаривать займ по безденежности не вижу т.к. факт перевода денег другим лицом может сам по себе быть основанием для предъявления требований о возврате указанной суммы как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) т.к. в расписке не указано, что  сумма займа предоставляется третьим лицом. А по поводу снижения суммы неустойки написал Выше, она конечно завышена т.к. что в суде вполне реально ее уменьшить в разы. Что касается получения денег с того, для кого Вы их брали то нужно будет доказать факт их передачи, в этом случае требования к нему Вы также сможете предъявить на основании ст. 1102 ГК РФ

Проблема тут еще состоит в том, что расписка написана на одного человека, а деньги передавались другим человеком. И это прямо скажем не очень хорошо, поскольку может получиться, что сумма у Вас задвоится, как это ни печально. Во всяком случае девушка и парень вполне могут занять такую позицию, а доказательств обратного у Вас не будет.

Учитывая, что получатель расписки якобы пропал, а я почти уверен, что он после того как Вас вынудят отдать деньги девушке, внезапно появится, у Вас получились два типа отношений — с девушкой отношения бездоговорные, т.е. с Вашей стороны неосновательное обогащение, которое Вы должны вернуть, и с парнем отношения по договору займа. Возвращая сейчас девушке какие-либо суммы Вы возвращаете неосновательное обогащение. Соответственно никаких процентов ей Вы не должны. А вот парень действительно может потребовать с Вас сумму по расписке и проценты. В том числе и штрафную неустойку. Вот в этих отношениях придется защищаться в суде после того как займодавец обратится в суд.

Дополнительно, с учетом того, что парень якобы пропал, есть смысл направить ему сообщение по адресу, указанному в расписке о том, что Вы готовы отдать деньги, но ввиду отсутствия самого «займодавца» Вы не можете их вернуть. Логично было бы после этого передать сумму «займа» в депозит нотариуса и уведомить об этом этого «займодавца».

Других вариантов я не вижу. Разве что и девушка и парень подтвердят, что речь в этой расписке идет об одном и том же займе который был передан Вам девушкой. На мой взгляд при таких обстоятельствах ожидать этого весьма затруднительно.

У меня есть видео, где девушка переводит деньги. Этого не хватит для доказательств?