Добрый день, Михаил!
Законные ли его действия.
Нет, не законны. Во-первых, если я Вас правильно понял, Вас отстранили от работы ДО того, как завершится обследование и будет дано медицинское заключение по результатам внепланового медосмотра. Если это так, то это неправомерно. Отстранить Вас могут если Вы отказались проходить мед осмотр или прошли мед осмотр и в медицинском заключении указаны противопоказания к работе. Ст. 76 ТК РФ:
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда;
не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором;
До того, как будет готово медицинское заключение по итогам мед осмотра, Вас не должны были отстранять. Идем дальше.
в заключении прописано «установлено состояние опьянения» наличие барбитуратов 323 в нг/мл. Работодатель пугает этой формулировкой.
Если я правильно понял, это заключение Вам дали, когда Вас увезли на скорой. Если Вас на основании вот этого заключения уволят, то сразу идите в суд с требованиями признать увольнение незаконным и восстановить Вас на работе. Я в медицинских тонкостях не силен, но если речь действительно только о минимальной концентрации спирта в крови и это спирт попал к Вам в организм из лекарств, то это не может быть признано «алкогольным опьянением» и, соответственно, увольнение в данном случае законным не будет.
42. При разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту «б» пункта 6 части первой статьи 81 Кодекса (появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием.
Необходимо также учитывать, что увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию.
Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
Как видите, состояние алкогольного опьянения — это оценочное понятие. Тут можно спорить и доказывать свое. То, что в медицинском заключении у Вас написано «опьянение» — это плохо. Но и это медицинское заключение можно обжаловать. Короче говоря, Вам спорить и доказывать свое надо, если Вас уволят все-таки.
С уважением!
Добрый день, в заключении прописано «установлено состояние опьянения» наличие барбитуратов 323 в нг/мл. Работодатель пугает этой формулировкой.
Если состояние опьянения установлено на рабочем месте, либо на территории организации, где по поручению работодателя должны были выполнять трудовую функцию, то увольнение будет законным при соблюдении процедуры увольнения.