Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Снег на гос. Номере ч.2 ст.12.2
В прошлом месяце я был остановлен инспектором ДПС по причине нечитаемости государственных регистрационных знаков. В ходе дискуссии инспектор настаивал на использовании мной средств или материалов для сокрытия гос номера, а я настаивал на том, что снег на номерах образовался в последствии метели.
Не достигнув со мной согласия, инспектор вернул мне документы и уехал с места остановки без каких-либо сообщений о последствиях или составе административного правонарушения.
В этом месяце я получил повестку из суда, и ознакомившись с материалами дела, я узнал, что инспектор без моего ведома вменил мне состав административного нарушения по ч.2 ст.12.2 КОАП РФ. В протоколе инспектор указал, что я отказался от подписи и копию получил, при этом понятые не указаны.
Так-же инспектор без моего ведома сфотографировал на свой личный мобильный телефон мои ВУ и приобщил к материалам дела.
Остановка и беседа с инспектором происходила в присутствии двух свидетелей, находившихся в моей машине, с которыми в родственных отношениях или служебного подчинения я не состою.
Поверхностно изучив судебную практику, я пришел к выводу, что суд воспринимает и снег и грязь как материал сокрытия гос номеров и шансов что-то доказать у меня не много.
Возможно ли развалить дело из-за непрофессионализма инспектора, который составил протокол 'за спиной'?
Какие шаги лучше предпринять?
Владимир, добрый день.
Поверхностно изучив судебную практику, я пришел к выводу, что суд воспринимает и снег и грязь как материал сокрытия гос номеров и шансов что-то доказать у меня не много.
Возможно ли развалить дело из-за непрофессионализма инспектора, который составил протокол 'за спиной'?
Владимир
Если действительно имел место снег на номерном знаке, то можно использовать следующие доводы Верховного Суда РФ в свою защиту
Постановление ВС РФ от 6 ноября 2018 г. № 5-АД18-83
В постановлении от 15 января 2018 года заместитель председателя Московского городского суда пришел к выводу о том, что регистрационный знак автомобиля был закрыт снегом с применением специального средства, удерживающего природный материал. Однако на основании каких доказательств был сделан такой вывод в упомянутом постановлении не приведено, какое специальное средство было использовано для удерживания природного материала также не указано.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Гвоздев Ю.Н. управлял транспортным средством «Hyundai Santa Fe» с частично загрязненными государственными регистрационными знаками…
Таким образом, исходя из диспозиций частей 1 и 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деянии Гвоздева Ю.Н. отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи.
Здесь можно выстроить свою защиту основываясь на данном постановлении, указывая на то, что имело место естественное загрязнение номерного знака, инспектор не убедился в его нечитаемости на расстоянии свыше 20 метров, не использовались специальные материалы для его сокрытия.
Здравствуйте Владимир!
Так-же инспектор без моего ведома сфотографировал на свой личный мобильный телефон мои ВУ и приобщил к материалам дела.
Остановка и беседа с инспектором происходила в присутствии двух свидетелей, находившихся в моей машине, с которыми в родственных отношениях или служебного подчинения я не состою.
Поверхностно изучив судебную практику, я пришел к выводу, что суд воспринимает и снег и грязь как материал сокрытия гос номеров и шансов что-то доказать у меня не много.
Возможно ли развалить дело из-за непрофессионализма инспектора, который составил протокол 'за спиной'?
Владимир
В протоколе инспектор указал, что я отказался от подписи и копию получил, при этом понятые не указаны.Владимир
Начните с того, что подготовьте отзыв в котором подробно опишите обстоятельства х дела и предоставьте их в судебное заседание.
Также Вам целесообразно подать жалобу на инспектора в управление руководителю подразделения и прокуратуру. По Вашей жалобе будет проведена проверка и в случае, если в действиях инспектора будут установлены нарушения есть шанс, что постановление (если оно будет вынесено) будет отменено, по крайней мере в апелляции.
Также в суд пригласите свидетелей которые были в машине, чтобы они также дали показания:
КАС
Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.
2. Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.
Тогда возможно и будет хоть какой то шанс избежать незаконного привлечения к административной ответственности и наказать инспектора.
Добрый день
А сами фото знака можно увидеть?
В отношении остального
Так-же инспектор без моего ведома сфотографировал на свой личный мобильный телефон мои ВУ и приобщил к материалам дела.Владимир
в принципе тут и не требуется Вашего разрешения. Это не станет доводом. Единственно, нужно проверить в протоколе есть ли указание на то что прикладывается фото
Если в протоколе этоого нет, то можно говорить о том, что фото не являются допустимым доказательством, так как сняты неизвестно кем и когда
Насчет составления протокола
В силу ст. 28.2 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
То есть свидетелям следует указывать, что от подписи Вы не отказывались, протокол к подписи не предлагался, что так же делает его недопустимым доказательством
КАС в данном случае не прменим при рассмотрении дела об АПН
Речь идет о признании действий инспектора незаконными — В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.