Наезт на пешехода

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как поступить мне ситуации? Произошло ДТП с моим участием и пострадал пешеход. Тяжкие вред здоровью для пешехода. По соглашению между нами Мною был выплачен материальный моральный имущественный вред здоровью пешеходу. Но на момент ДТП у меня не было ОСАГО. Сейчас мне присудили выплатить медицинской организации сумму.. И у меня вопрос такой: Могу ли я судиться с потерпевший в ДТП- так как я пей выплатил весь вред? Если да, то Какие шансы У меня будут в суде?

Тротуар, электро скутер. На всей скорости цепляется за меня рулем сзади или спереди. Результат разррваная одежда, разорванныемышечные ткани. Уехал. Как найти? По какой статье привлекать? Как доказать, что ты сам не идиот, а пешеход идущий там где обязан?

Доброго времени суток На автомобиле Столкнулся с пешеходом на дороге, он встал меня ударил обматерил меня и ушел , я уехал,через полгода меня вызвали в ГАИ по этому дтп. Инспектор выписал явку, Что мне грозит???

Сносят мост,который соединяет наш не маленький поселок с городом,временного моста для пешеходов не установили.повесили стенд со схемой обхода,а это на минуточку,семь км. И дорога там не привили Господи,да администрация задатала ямки,ну,как залатала-в каждую горсть старого асфальта.собирали подписи,просили,умоляли,писали в прокуратуру.приглашали телевидение,везде отказ,так ладно бы ремонт моста был бы месяц -два,официальное завершение объекта назначено на конец октября 2027 г.у нас много стариков, детей,да и нам рабочим ,как можно до работы добраться?подскажите,есть у администрации право так обойтись с людьми? И что нам делать, кому жаловаться? Спасибо

ФАБУЛА ДЕЛА ДЛЯ АДВОКАТА: Продавец реализовал электросамокат (48 000 руб.) под видом СИМ, скрыв, что его мощность требует наличия прав категории «М». Опираясь на эту ложную информацию и считая себя пешеходом, покупатель отказался выполнить законное требование остановившего его инспектора ГИБДД о прохождении медосвидетельствования. Итог: 10 суток административного ареста и эвакуация мопеда на спецстоянку (убыток 9 355 руб.). Подготовлен гражданский иск: возврат стоимости самоката (48 000 руб.), оплата спецстоянки (9 355 руб.), упущенная выгода из-за сорванных в период ареста контрактов (93 000 руб.) и моральный вред (300 000 руб.). Ответчик добровольно платить отказывается и готовится взыскать свои судебные издержки пропорционально размеру тех требований, в которых судом будет отказано. Главная проблема иска: арест был назначен за процессуальный отказ от медосвидетельствования, что ставит под угрозу доказательную базу прямой причинно-следственной связи для взыскания 93 000 рублей упущенной выгоды. ВОПРОС: «Уважаемый адвокат, с учетом того, что мой административный арест был процессуально оформлен как самостоятельное правонарушение (отказ от медосвидетельствования), существует критический риск того, что суд установит разрыв прямой причинно-следственной связи между обманом продавца и моими убытками. В связи с этим вопрос: каким образом нам необходимо прямо сейчас скорректировать просительную часть искового заявления, чтобы гарантированно исключить риск пропорционального взыскания с меня расходов на юристов ответчика в случае отказа по упущенной выгоде (93 000 руб.), но при этом процессуально грамотно приобщить сорванные договоры с моими заказчиками в качестве неоспоримого доказательства для максимального увеличения суммы компенсации морального вреда?» Или же иск в связи с упущенной выгодой ( у меня сорваны 2 заказа из-за админ ареста) целесообразно заявить, потому как я действительно не получил вознаграждение за почти выполненную работу? Договора в наличии. В суд смогу их предоставить