Много недостоверных сведений в протоколе судебного заседания
Здравствуйте.
Четыре года назад на меня возбуждалось уголовное дело по преступлению небольшой тяжести по частно-публичному обвинению (дело возбуждается только по заявлению потерпевшего). В действительности потерпевшая сторона не имела ко мне претензий, а воспользовалась формальностью состава, предусмотренного ст. 139, ч. 1 УК. На это были свои продиктованные жизнью обстоятельства. Следователи ввели потерпевшего в заблуждение, что, мол, если в суде произойдет примирение, то для меня не наступят негативные последствия. В итоге дело было возбуждено, доведено до суда, а там было примирение. Что юридически означает примирение, я ощутил только намного позднее. Понимая, что дело в буквальном смысле с_ф_а_б_р_и_к_о_в_а_н_о, поскольку я не имел выбора в том, проходить или нет мне в квартиру, в суде я много чего сказал по этому поводу. Сейчас я пытаюсь возобновить дело по новым обстоятельствам. Просматривая протокол судебного заседания, я обнаруживаю, что он полностью подделан. Там очень много неправды, того, чего не было. Мой вопрос состоит в том, как воспользоваться этим обстоятельством. Куда по этому поводу можно жаловаться? Только не отмахивайтесь, пожалуйста, мол, никуда. Уполномоченному, в администрацию Путина... Я напишу куда угодно. Сейчас я хочу, чтобы это дело имело определенный общественный резонанс. И пытаюсь выгадать на каждой замеченной детали.
Но Вы должны понимать, что Вам придется представлять какие то доказательства недостоверности проткола.
Они есть у Вас?
Поскольку дела в отношении судей рассматривает СК РФ ( пп «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ), то есть смысл обращения в СК РФ по краю