Если дело было утеряно из суда и не подлежит восстановлению, то действует ли решение по нему?
Добрый день. Кратко опишу ситуацию - в ноябре прошлого года я узнал что из архива суда попало дело где я был ответчиком. Сейчас уже год идет восстановление. На судебном заседании я возражал против восстановления дела, заявил о фальсификации доказательств. Вопрос такой - если суд признает что дело не подлежит восстановлению, будет ли иметь силу решение суда которое было вынесено? По толкованию главы 38 ГПК РФ ясно одно, чтобы воспроизвести решение суда - нужны документы и копии документов по которым суд выносил решение. Документов нет.
Были исполнительные производства но сейчас они закрыты. В ответе если можно ссылки на законодательство.
, Анатолий, г. Москва
Это я понял. Спасибо. В любом случае нужно будет подавать на пересмотр. Пока тогда пусть все идет как идет а я соберу доказательную базу для пересмотра.
Все-таки нашел пояснения — в комментариях к ст. 318 ГПК.
Недостаточность собранных материалов означает, что на основании оценки собранных по делу сведений в их совокупности нельзя однозначно восстановить содержание указанного судебного постановления (см. также комментарий к ст. 67 ГПК). Невозможность восстановления решения суда или определения о прекращения производства по делу, которое утрачено, приводит к отсутствию у истца, заявителя подтверждения того, что гражданское дело с его участием судом было разрешено.
Но кредитор может подать новый иск. Исходя из этого я правильно прошу рассмотрение аппеляционной жалобы кредитора на банкротство должника перенести, чтобы прошло заседание по восстановлению дела. И это будет еще одно основание чтобы апелляция их завернула.