По какой статье уголовного кодекса могут привлечь к ответственности?
По моему заявлению проводят проверку в МВД и отправляют в Следственный комитет. С результатами не ознакамливают и сообщают о принятом решении мол отправили. А нашли они или не нашли признаки преступления не ознакамливают. Или отправят в суд к материалам дела. Я должен потом искать и ознакамливаться с их решением. Или случайно ознакамливаться. Это делается специально чтоб сразу не мог обжаловать. Так уже не одна проверка. Формально ст 145 УПК соблюдена.Меня ознакамливают с принятым решением. Но ст. 2 конституции нарушают не ознакамливают с материалами проверки. По какой ст. УПК можно привлечь.
Если сотрудники полиции отправляют материал доследственной проверки по подследственности в Следственный комитет, значит они не полномочны принимать решение о наличии или отсутствии признаков преступления. То есть решение в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ о передаче материала по подследственности принимается без решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
Если Вы не согласны с направлением материала проверки по подследственности, а также иные решения и действия (бездействия) правоохранительных органов могут быть обжалованы Вами прокурору. Более того, споры о подследственности разрешает прокурор.
1
0
1
0
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
Но, они выносят заключение что не находят нарушений и не знакомят с ним. Это и не постановление об отказе. А заключение(служебная проверка) в котором не находят нарушений. И не знакомят с ним.
с заключением служебной проверки Вас не должны знакомить, это регламентировано ведомственными (внутренними) приказами.
В прокуратуре по каждому обращению заводится надзорное производство, куда приобщаются все документы по проверке, с надзорным производством по Вашему обращению Вас ознакомят.
Добрый день!
Я проживаю и зарегистрирована в доме, в котором сособственники мои несовершеннолетние дети. Приставы пугали приездом и тп. Я сказала им взять сначала разрешение опеки на вход в собственность детей и претензии к их имуществу. Сказали напишут акт, я ответила пишите хоть сейчас, я возражаю. Есть какие-то законодательные нормы, могущие запретить им совать нос в дом с детьми?
Имеет ли право подозреваемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса на стадии предварительного следствия отказаться от адвоката и ходатайствовать перед следователем о том, чтобы его защищал обычный знакомый ему юрист без адвокатского статуса на основании нотариальной доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поскольку за данный вид преступлений уголовная ответственность в части лишения свободы не превышает трёх лет?
Здравствуйте
27.01 у меня сгорела квартира, в которой проживали арендаторы. Пожарники написали очаг и причину с их слов. Очаг: потолок, причина аварийная работа освещения - лампочки. Я не согласилась, просили назначить гос экспертизу. Пожарники сказали сразу, что гос экспертиза напишет тоже самое и экспертиза делается из другого города по Фото.
Я, как собственник осталась без имущества, с расходами и счетами. С меня требуют арендаторы аренду, залог, ука требует 130т на ремонт подъезда. Хотя там стены отмыты, потолок побелить нужно.
Арендаторы обвиняют меня в плохой проводке, хотя проводка новая или частично новая (часть под полом проходит вышележайшей квартиры), новый ремонт, техника. Я сдавала всё исправно работало.
Предыстория пожара: 06.01 квартиру топило. Арендаторы вызвали ука. С ука акт о затоплении не предоставили. 12. 01 перестала работать розетка на кухне. 12-14 арендатор вызывал электриков, которые не починили её. Я сказала, что приду со своим, на что арендаторы сказали, что уедут и до 27.01 ко мне никто не обращался. Странное поведение арентаров. Оказывается, я сдавала девушке, но жил её парень, который работал из квартиры и принёс технику ноутбук, принтер, подключил это к удлинителю. А так же к удлинителю был подключен холодильник. Это нарушение договора. 29.01 без согласования со мной этот мужчина вынес технику голевую из квартиры. С разрешения дознавателя. А так же арендаторы попросили не показывать договор и пригрозили налоговой.
У меня следующие вопросы:
1. С данными фактами пожарки, я могу разделить ответственность?
2. Получается я как собственник должна отвечать за свои «лампочки», если я там не проживала 2 года?
3. Могут ли арендаторы назначить экспертизу проводки?
4. Могу ли я ук ответить, что своими силами почищу подъезд или ждать решения суда о компенсации ущерба? То есть кто должен восстанавливать подъезд.
5. Могут ли арендаторы попросить возместить им сгоревшую технику?
6. Нужно ли оплачивать аренду/залог арендаторам, если они выплачиваются при определенных условиях.?
7. Поможет ли независимая экспертиза о перегрузке напряжения техникой разделить ответственность?
с заключением служебной проверки Вас не должны знакомить, это регламентировано ведомственными (внутренними) приказами.
В прокуратуре по каждому обращению заводится надзорное производство, куда приобщаются все документы по проверке, с надзорным производством по Вашему обращению Вас ознакомят.