Как происходит оплата детского сада в данной ситуации?

Добрый день. Имели задолженность перед МФО, и недавно получили уведомление о начале исполнительного производства на сумму взыскания 8632 рубля. В течении 15 минут данную сумму пополнили на карту Сбербанка, и ее арестовали. Фактическая задолженность составляла 0 рублей. Подали ходатайство на ГосУслугах о прекращении исполнительного производства ввиду оплаты задолженности. Статус обращения принят ведомством. Неделю уже нет никакого ответа от ведомства. Начали прозванивать организацию и непосредственно своего пристава по делу. Номер пристава указан неправильно, в ведомство невозможно дозвониться никакими способами. Далее, пришла сумма в размере 36000 рублей на другу карту. Из которой взыскали основную сумму задолженности, т.е 8632 рубля. Пришло уведомление о снятии ареста на карте Альфа Банка. По факту произошла двойная оплата долга, который уже был взыскан с должника. Подали второе ходатайство о излишнем взыскании по исполнительному производству. По статусу на ГосУслугах заявление даже не принято в обработку ведомства. Сегодня пришло уведомление о взыскании исполнительного сбора от судебного пристава в виду просрочки оплаты по исполнительному производству. В котором суд постановляет взыскать 2000 рублей в виду не оплаты долга в срок 10 дней. До ведомства дозвонится невозможно, до пристава тоже невозможно. Как поступать в данной ситуации?

Здравствуйте, описываю ситуацию: в 2024 году был полис каско в страховой компании "Ромашка". По страховому случаю от 2024 года при проведении доп. диагностики в 2025 году было выявлено повреждение фар и по каско наличными выплатили полную стоимость фар. (повреждения видны только со снятием бампера и в реальности "особо не мешают") При этом в 2025 году полис каско был оформлен в другой страховой компании "Василек". В 2025 году снова произошел страховой случай (в акте осмотра от полиции указан только капот) но при диагностике в сервисе по направлению "Василек» было установлено, что те же самые фары опять получили повреждения (но в других местах, видно только при снятии «верхней накладки на телевизор» и опять "особо не на что не влияет"). Оба этих страховых случая фиксировались в ГиБДД и Полиции. Страховая компании "Василек" готова выдать направление на ремонт фар. Но, насколько мне известно, нельзя получать возмещение за один и тот же элемент несколько раз. При общении с куратором от СК «Василек» я устно сообщил все вышеизложенное на что получил ответ, мол «все ок», все равно выплатим. Пока планирую изложить данную информацию в адрес СК «Василек» письменно, на всякий случай. Есть ли для меня какие-то риски в данной ситуации?

14.10.2025 в 19 час. 00 мин. в г. Самара было ДТП я являюсь виновной стороной, страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 36 332руб. 26.03.2026 г. получил претензию от третьей стороны и из текста данной претензии мне стало известно, что между потерпевшей стороны и третьей стороной был заключен договор передачи права требования (цессия) и теперь данное лицо обосновывая, что денежных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Для определения суммы причиненного ущерба, спустя 5 месяцев 25.03.2026 г. он обратился в независимое экспертное учреждение, который дал заключение, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, составляет 52 500 руб. Таким образом сумма ущерба в виде разницы, составляет: 52 500 руб – 36 332 руб = 16 168 руб. дополнительные расходы для определения причиненного ущерба в размере 10 000 руб. На основании изложенного, просит произвести оплату причиненного ущерба в размере 26 168 руб. в досудебном порядке. Вопрос: могу ли я отказаться от претензии согласно со статьями 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по возмещению вреда в пределах установленного законом лимита (400 000 рублей на одного потерпевшего по ущербу имуществу) возлагается на страховую компанию, а не на виновную сторону. Мне кажется в данной ситуации присутствует мошенническая схема?