Судебный пристав после поступления средств от должника (50% з/п) часть средств перечислил в счет долга взыскателю, а часть в счет погашения исполнительского сбора по предыдущему исполнительному производству (должник и взыскатель те же), хотя основной долг еще больше 100000 руб. Законны ли действия судебного пристава и если незаконны как с этим бороться? Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте, Алексей!
Есть очередность платежей. Законны или незаконны действия пристава зависит от того, о каком долге идет.
В целом в погашении исполнительского сбора нет ничего противозаконного.
Здравствуйте! Если так как вы сообщили, то необходимо обжаловать либо в порядке подчиненности, либо в суд. Также, полномочия по надзору имеет прокурор, который также может способствовать восстановлению вашего нарушенного права. При рассмотрении мер прокурорского реагирования как правило рассматривается вопрос о привлечении виновных должностных лиц дисциплинарной ответственности. При решении вопроса в судебном порядке в вашу пользу суд присуждает проигравшей стороне все судебные расходы и причиненные убытки в установленном порядке. Обращайтесь за помощью iei@femida-rf.ru будем рады помочь.
Здравствуйте! Долг по судебному решению о разделе кредитов (иски подаются по мере выплаты мной долга банкам). Пристав отправил в бухгалтерию должника постановление, в котором указал, что в первую очередь взыскивается сумма основного долга, а затем все остальное, но при распределении денежных средств разделил сумму (часть отправил мне, часть удержал в счет исполнительского сбора по предыдущему исполнительному производству)
Согласно ч. 4 ст. 118 ФЗ об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Долг по кредиту относится к периодическим платежам.