Каково юридическое определение понятия права?
Два моих друга поспорили: один из них сказал, что право означает то, что "всегда является справедливым и добрым", - такого естественное право человека. А другой ему возразил, сказав, что право означает то, что "полезно всем или многим в каком-либо государстве", - таково право гражданина. Не общаются уже вторые сутки, помогите пожалуйста разрешить их конфликт.
Ваши друзья демонстрируют два разных типа правопонимания.
1. Естественно-правовой подход (юснатурализм) — один из древнейших вариантов правопонимания. По своей сути он яляется противоположностью правового этатизма. Естественное право трактовалось как постоянное и неизменное и, подобно совершенным законам природы, такое же совершенное.
2. Этатистский подход. Название происходит от французского слова «Etat» — государство. Право в этом случае понимается как совокупность норм (правил поведения), установленных государством. Здесь право отождествляется с законом государства.
Разрешение конфликта ваших друзей возможно в том случае, если они поймут, что речь идет о споре и научно-правовом дискурсе, который ведут ученые в течении многих веков. В различных цивилизациях право играет различную роль. Каждая правовая теория имеет право на существование. У каждого из ваших друзей своя «маленькая правда».
Например, в рамках западной правовой традиции долгие годы доминирующую роль играла идея естественного права. В Советском Союзе право воспринималось совсем иначе. В. И. Ленин сформулировал кредо этатистского подхода так: "… право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права (т. е. — без государства)."
Примечание: цитаты приведены из книги А. В. Полякова «Общая теория права».
Ссылка.