Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 15 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него не взорвавшуюся гранату, и убежал.Квалифицируйте действия виновных лиц.
Добрый день
Действия Ильина квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (как подстрекательство к убийству общеопасным способом)
Действия Жукова как ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть как за покушение на убийство общеопасным способом
Добрый вечер.
Учитывая, что
Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 15 тыс. руб.алексей
То действия Жукова квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «е» «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
2. Убийство:
е) совершенное общеопасным способом;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
При этом как разъяснено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Соответственно квалификация действий Ильина - ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ильин не знал что Жуков общеопасным способом будет делать
может у него ч 1 ст. 105 УК РФ