8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как разрешить трудовой конфликт по возмещению ущерба?

Здравствуйте. Меня зовут Татьяна. Я нахожусь в положении.6 мес. Устроилась парикмахером универсалом в открывающеюся парикмахерскую,обговорила с работодателем что поработаю декабрь,а там как получиться по самочувствию. На время открытия место для работы было ни полностью подготовлено,в частности для инструмента,о чем обговаривалось с работодателем, с её стороны она обещала исправить ситуацию,но за неделю работы ничего ни предприняла,случилось ч.п.клиент зацепил шнуры ,и машинка для стрижек (остер 616)упала и сломалась.Я позвонила работодателю и информировать о случившемся ,по ее приезду объяснила ситуацию и озвучила свою позицию о том чтобы она мне компенсировала ущерб.Но работодатель отказалась от ответственности вообще ,выражалось ни компетентно в мой адрес,обвинила в вымогательстве,и выгнал а с работы,я обратилась в полицию где зафиксировали наши объяснения,но решить проблему предложили в суде,я пошла к адвокату ,он посоветовал составить жалобу в прокуратуру,я согласилась,но в прокуратуре мне сказали что займутся только не законным трудоустройством и проверками работы.я обратилась к др.адвокату,мне сказали что ничего сделать нельзя,т.к.нет.труд.дог.я попросила адвоката составить мне заявление на имя работодателя о том чтобы мне выдали труд.договор.Но моя работодательница отказалась его принять ,я отправила ей ,как посоветовала адвокат заказным путем.При встрече с ней я подверглась насмешкам с её стороны,ее мужа,меня выгнали с парикмахерской,и стали угрожать что рожать я буду в сизо !Пожалуйста помогите мне отстоять свои права и привлечь их к ответственности,я уже отчаялась, не уже ли с человеком так можно поступать,?тем более с беременным.У меня есть свидетели.

Показать полностью
, ТАТЬЯНА, г. Брянск
Вадим Кресик
Вадим Кресик
Юрист, г. Геленджик

Для начала необходимо признать в судебном порядке отношения трудовыми, обязать заключить ответчика трудовой договор. Результаты прокурорской проверки можно приобщить в качестве доказательств.

1
0
1
0
Алексей Новиков
Алексей Новиков
Юрист, г. Ижевск

Вам срочно нужно обратиться в суд об установлении факта трудовых отношений, внесения записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, и компенсации морального вреда, а также о признании отстранение от работы незаконным. В зависимости от всех обстоятельств можно будет уточниться в требованиях.
     Можете посмотреть как пример, мою судебную практику (дело посредством использования системы видеоконференц-связи): решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 16 октября 2017 года по иску Ментемирова.
Вопрос будет касаться размера заработной платы. По данному вопросу имеется различная судебная практика. Если не заключен трудовой договор и не предусмотрена заработная плата, в некоторых  случаях суды взыскивают исходя из размера минимальной заработной платы в Российской Федерации (установленный региональным соглашением)  в других случаях в соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда,
Возможно, что работодатель будет ссылаться на договор о возмездном оказании услуг, предметом которых являлось выполнение работы парикмахера. Но это можно будет опровергнуть путем определенных доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации. Из приведённых в этих статьях определений понятий «трудовые отношения» и «трудовой договор» не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утверждённым работодателем, — наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.
Таким образом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключённым, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми — при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.
В силу части 3 статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений. (См. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 80-КГ18-9)
       Без судебного порядка данный вопрос не решить, при этом необходимо помнить, что у Вас три месяца с момента когда Вас отстранили от работы.  
Очень тщательно нужно готовить доказательства (свидетельские показания, телефонные сообщения, переписка, заявления и т.д.)
    Вам нужно обратиться к квалифицированному юристу (как правило, адвокаты занимаются в большинстве уголовными делами)
 
 
 
 
 
 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 06.12.2018