8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Допустима ли реклама торговой точки без упоминания о продаже алкоголя?

Добрый день. Вопрос связанный с законом о рекламе (реклама на радио): Торговая точка, у которой основной ассортимент алкогольный (процентов 80) Звучит примерно так: сеть мини-маркетов у дома Роуд Экспресс, поздравляет жителей с наступающим НГ. Хотим порадовать Вас скидками, акциями и большим ассортиментом (последнее можно опустить). Далее только адреса. Возможна ли такая озвучка в эфире? И второй момент: Такое же поздравление от Сысертской Варни (производит квас и пиво). Без упоминания слова "пиво" и индивидуализации товара. В конце адрес нового фирменного магазина. Законно ли это? Спасибо.

Показать полностью
, Денис, г. Екатеринбург
Елизавета Курандова
Елизавета Курандова
Юрист, г. Саратов

Добрый день! В соот. со ст.21 ФЗ «О рекламе»:

Реклама алкогольной продукции не должна размещаться:

в телепрограммах и радиопрограммах (за исключением случаев, предусмотренных частями 7 и 8 настоящей статьи), при кино- и видеообслуживании;

В вашем случае, при не упоминании о продукции идет реклама именно торговой точки, что не противоречит действующему законодательству.

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день, Денис.

Все о рекламе алкоголя перечислено в

Федеральный закон от 1«О рекламе»Статья 21. Реклама алкогольной продукции

2. Реклама алкогольной продукции не должна размещаться:

3)в телепрограммах и радиопрограммах (за исключением случаев, предусмотренных частями 7 и 8 настоящей статьи), при кино- и видеообслуживании;

7) в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе чем сто метров от таких сооружений, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи;

8) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом упоминание в радиоэфире алкогольной продукции будет не законным.

А вот просто реклама самих магазинов с указанием адресов, но без упоминания о продаже алкогольной продукции будет вполне приемлемо. 

Здесь ни чего противозаконного не будет. В конце концов у Вас не только алкоголь и приглашаете за покупками к Новому году и предлагаете воспользоваться скидками вовсе не обязательно на алкоголь. 

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Денис, добрый день! Обращу внимание на такой аспект. Согласно ч. 4 ст. 2 

Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ  «О рекламе»

 Специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого настоящим Федеральным законом установлены специальные требования и ограничения.
соответственно, если 80% продаваемого в Вашем магазине ассортимента это алкоголь,  то ограничения, установленные ст. 21 Закона о рекламе применительно к рекламе на радио касаются и рекламы магазина большую часть ассортимента которого составляет алкогольная продукция. См. например

<Письмо> ФАС России от 24.09.2018 N АК/76734/18
«О применении статьи 21 Федерального закона „О рекламе“

Учитывая изложенное,если распространяется реклама продавца (производителя) алкогольной продукции, в которой отсутствует указание на средства индивидуализации продукции (товарные знаки), используемые для обозначения алкогольной продукции, однако указывается на сведения, формирующие интерес к алкогольной продукции, как напитку, то такая реклама должна соответствовать требованиям статьи 21 Федерального закона „О рекламе“.

т.е. тут довольно тонкая грань поэтому не все так просто как рисуют коллеги

0
0
0
0

Андрей, 80% алкогольной продукции со слов клиента. Чтобы привлечь к ответственности, данный факт еще нужно установить. 

0
0
0
0
Андрей, 80% алкогольной продукции со слов клиента. Чтобы привлечь к ответственности, данный факт еще нужно установить. 

Владимир Мальцев

я просто указал, что при озвученных условиях не все так просто как было обрисовано — нет рекламы алкоголя значит все хорошо. Просто для сведения, о порядке работы УФАС на примере УФАС СПб. В данной ситуации например вопрос узнаваемости названия магазина который будет звучать в рекламе применительно к ассоциации его названия с алкогольной продукцией может быть получен путем проведения опроса через сайт УФАС, при положительном ответе  — да, название ассоциируется с алкогольной продукцией, мы получаем подтверждение того, что сведения, содержащиеся в данной рекламе формируют интерес к алкогольной продукции. Такие опросы например практикуются при спорах об использовании схожих товарных знаков и в других случаях, где важно именно мнение потребителей

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Здравствуйте, можно ли получить 13 процентов о продажи квартиры
Здравствуйте,можно ли получить 13 процентов о продажи квартиры
, вопрос №4687251, Лесовая, г. Инта
Налоговое право
Здравствуйте, получил дом в дар, хочу сразу продать его и купить дом в другом регионе, нужно ли мне платить налог с продажи.Спасибо
Здравствуйте, получил дом в дар, хочу сразу продать его и купить дом в другом регионе, нужно ли мне платить налог с продажи.Спасибо
, вопрос №4687086, Андрей, г. Ростов-на-Дону
486 ₽
Вопрос решен
Административное право
Наказания - штраф 500 рублей, не является ли привышение допустимо меры обеспечения?
Административное задержание как мера обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотреном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, длящееся в течении 48 часов с последующим вынесением постановлением органом УМВД с применением админ. наказания - штраф 500 рублей, не является ли привышение допустимо меры обеспечения?
, вопрос №4686290, Ксю, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
На что жена дяди в принудительном тоне сказала мне что остальные счета до продажи квартиры должна оплачивать я
Продали квартиру после смерти родственницы. 2 собственника я и дядя(в не очень хороших отношениях). После смерти родственницы дядя и его жена полностью взяли на себя инициативу оформления бумаг и похорон, без уведомления меня, т.е. все документы на покойную находятся у них(по сей день), так же они получали счета на коммунальные платежи и оплачивали их сами, не предлагая их делить пополам. После вступления в наследство начали подготавливать квартиру к продаже. В июне я приехала в этот город и обратилась за выпиской из домовой книги. На что меня попросили оплатить долг перед Ук за апрель и май, что я и сделала, сообщив об этом второй стороне. На что жена дяди в принудительном тоне сказала мне что остальные счета до продажи квартиры должна оплачивать я. На мои возражения что я даже не смогу получить квитанцию, в отличие от них, так как проживаю за 150км и предложение потом разделить платежи был игнор. В середине августа нашлись покупатели и мы вышли на сделку. За день до сделки я оплатила счета, которые мне пришли в сбербанк онлайн за квартиру. Через месяц после удачной сделки мне пишет покупательница с претензией что пришёл долг за отопление и гвс в размере 7000, на что я ей отвечаю что как бывший собственник 1/2 квартиры готова перевести ей половину долга, что и делаю. Вторые бывшие собственники отказываются оплачивать оставшуюся половину ссылаясь на то, что они оплачивали счета с октября по апрель и по договорённости все остальные счета должна оплачивать я, хотя никакой договорённости и не было. Покупательница идёт в офис и узнает что на адрес приходило 2 квитанции, первая от Ук(которую я как раз и оплатила в сбербанк онлайн) вторая от ресурсоснабжающей организации, долг идёт с мая и начисляют по общедомовому в зависимости от количества прописанных людей, так как счётчики которые стоят в квартире неисправны и не опломбированны. Вторые собственники знали о существовании этой второй квитанции и получали её до продажи квартиры, целенаправленно не предупредив меня об этом. Ранее они её оплачивали как она и приходила, по общедомовому рассчету. Почему они изначально не обратились в ресурсоснабжающую организацию предоставив свидетельство о смерти для меня загадка. Итак вопросы: 1. Может ли покупательница требовать с меня оплату остальной части квитанции, я же как собственник 1/2 оплатила половину счета? 2. Может ли ресурсоснабжающая организация сделать перерасчёт этого долга, если они говорят что у них в базе данных вообще нет информации по этим счетчикам? 3. В июне я получила справку о том, что в квартире никто не прописан, может ли Ук начислять "умершему непрописанному человеку"? 4. И если я права в данной ситуации, как грамотно с юридической точки зрения ответить второй стороне и покупательнице в отказе оплаты второй половины суммы квитанции?
, вопрос №4685969, Марина, г. Москва
Семейное право
Может ли тетя через суд добиться продажи квартиры без нашего согласия?
Добрый день! У моей дочери (13лет) есть 1/3 доли в квартире.2/3 доли принадлежит ее тете. Может ли тетя через суд добиться продажи квартиры без нашего согласия? Краснодарский край
, вопрос №4685560, Юлия, г. Ноябрьск
Дата обновления страницы 03.12.2018