Покупка квартиры при открытом исполнительном производстве в отношении продавца
Добрый день. Была найдена квартира для покупки, почти дошло дело до задатка, но выяснилось, что у владельца открыто исполнительное производство. Нам этого не сообщили, выяснили сами, при вопросе о причинах была рассказана следующая история: "Ситуация такая, что эта задолженность не моя. Зять попал в ДТП на моей машине. У него по этому поводу был суд, решение вынесли, но он подал на апелляцию. Сейчас дело по прежнему на рассмотрении. Я узнавала у приставов, никакие мои счета не арестованы и этот момент на сделки никак не влияет. Я по прежнему в процессе продажи, этот момент на госуслугах никак не мешает. Тем более на покупателей это вообще никак не влияет." Чем может это грозить нам, как покупателям? Интернет дает следующие варианты: 1) " Сделка может быть признана недействительной, так как фактически совершалась для вывода имущества из-под исполнительного производства. Налицо злоупотребление правом собственности у продавца. После этого сделка расторгнута будет, вы должны будете вернуть квартиру, а продавец деньги. Вы квартиру вернете. А продавец не для того получал от вас деньги, чтобы их потом отдавать. Вы с него их никогда не получите назад." 2) " И поскольку покупатель и банк знали о том, что заведено исполнительное производство, он не докажет, что был добросовестным приобретателем. "
В настоящее время арестов на квартиру нет. Квартира у нынешнего собственника в ипотеке, мы хотим приобрести ее по ипотеке того же банка. Банк данную процедуру одобрил и рассказал о последовательности действий.
Т.к. на данный момент имущество в залоге у банка — приставы не могут забрать данную квартиру, верно?
Но вопрос в том, что не смогут ли приставы в дальнейшем отобрать данную квартиру у меня (после того как я ее куплю, проверив все необходимые документы, подписав все необходимые договора и проеврив отсутствия запретов на слелки с данной недвижимостью). Не станут ли приставы отменять данную сделку?
Забрать в данный момент не могут, но наложить запрет или арест могут и не один… раз они этого не сделали, значит не видят необходимости в этом. Именно об этом речь. В последующем им не чем будет апеллировать в суде, доказывая что сделка недействительная, поскольку запрет на совершение сделок с ней они не применили, а собственник по своей воле вправе распоряжаться недвижимостью