8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Порядок кассационного рассмотрения в ВС РФ

Подали кассацию на:

-на решение Арбитражного суда от 21.03.2018

-постановление арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 г.

-на определение суда о возвращении кассационной жалобы

от 12.09.2018 г.

На что от суда получили, письмо о возврате кассационной жалобы, за подписью консультанта.

И в ней указано:

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда

от 21.03.2018 и постановление арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Вопрос: Почему определение от 12.09.2018 г. было проигнорировано судом?

И в продолжение: Уточните, если нижестоящий суды не указали о возможности обращения в ВС, это может быть причиной для ходатайство о продлении сроков?

Показать полностью
, Роман, г. Ставрополь
Антон Воронов
Антон Воронов
Юрист, г. Нарьян-Мар

Здравствуйте!

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Пропущенный процессуальный срок, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Ставрополь

Я не о том спросил!

Почему определение от 12.09.2018 г. было проигнорировано судом? ВС уже не рассматривает определение суда о возвращении кассационной жалобы.

Роман Клименков
Роман Клименков
Юрист, г. Москва

Доброго времени суток, Роман! 

Согласно ч.1 ст. 291.2 АПК РФ

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Дело в том, что определение от 12.09.2018 г., которое не было учтено в указанном Вами письме, не является обжалуемым актом, т.е. после его вынесения срок (2 месяца) не начинает течь заново. К сожалению, в данной ситуации единственным способом попытаться добиться второй кассации — это восстановить срок.

С уважением и удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Какое решение должен принять суд?
Иванов – адвокат коллегии адвокатов «Ваш адвокат», г. Саратов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей УМВД России по г. Саратову, на основании чего в период с 1 апреля по 15 апреля 2023 г. вынесены постановления об оплате труда Иванова И.И. за счет средств федерального бюджета. 23 июля Иванов И.И. обратился с заявлением в УМВД России по г. Саратову об оплате в установленный законом срок его участия в уголовных делах, приложив документы с реквизитами для оплаты, а также 11 постановлений на общую сумму 15 000 руб. Не получив причитающиеся денежные средства, 25 сентября адвокат обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Саратову, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по неоплате его труда и взыскать задолженность в полном объеме. В судебном заседании 21 ноября административный ответчик заявил возражения, указав, что денежные средства в настоящее время выплатить не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных ассигнований, а также, что требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить. Задание. Оцените правомерность доводов административного ответчика. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если ко дню судебного заседания задолженность по оплате труда адвоката будет погашена?
, вопрос №4253422, Диана Лещенко, г. Саратов
Исполнительное производство
Однако приставы деньги всё равно списали и перечислили в фонд, деньги списали со вклада, я потерял проценты
На меня подал в суд местный фонд капремонта, якобы за неуплату взносов. Взносы я платил и даже бухгалтерия фонда мне справку выдала об отсутствии долга. Однако приставы деньги всё равно списали и перечислили в фонд, деньги списали со вклада, я потерял проценты. Подскажите какое исковое заявление подать в суд, чтобы включить туда моральный ущерб и проценты, потерянные по вине фонда? Все документы, подтверждающие своевременность оплаты у меня есть, и даже квитанция из фонда с суммой долга в разы меньше на дату подачи судебного приказа. Всё дело в том, что их юрист не сверила данные с бухгалтерией и подала иск "из головы"
, вопрос №4253183, Влад, г. Москва
Семейное право
Насчитали 550000р Распечатали чеки за это время я ей переводил, насчитали 470000р А с зарплаты всё равно приставы высчитывают долг в 550000р Что делать?
Здравствуйте. Жена подала на алименты с 2020 года. Мы жили вместе всё это время. Насчитали 550000р Распечатали чеки за это время я ей переводил, насчитали 470000р А с зарплаты всё равно приставы высчитывают долг в 550000р Что делать?
, вопрос №4252734, Марина, г. Москва
Все
Здравствуйте подскажите пожалуйстау меня контракт закончился
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,у меня контракт закончился 23.08.2022 года,но меня не уволили,потом была мобилизация,до сих пор в рядах ВС РФ , сейчас нахожусь в ППД,в частной клинике делал УЗИ,поставили диагноз 3 стадия варикоцеле,показал урологу военной поликлиники,поставили 2 стадию (законно ли)Если назначат операцию,а в военном госпитале я её делать не хочу, могу ли я уволиться и дальше самостоятельно,в частной клинике заняться лечением?
, вопрос №4252575, Вадим, с. Севастополь
386 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве?
Арбитражное право - дела о банкротстве Я физическое лицо, являюсь конкурсным кредитором организации, уже признанной банкротом. И еще определением арбитражного суда другая задолженность этой организации в мою пользу отнесена к текущему обязательству. Однако КУ несмотря на мои требования к нему сведения по этому текущему обязательству не отражал в отчете (игнорировал). При этом другие текущие обязательства от других лиц им отражались в отчете. 06.09.24 я оплатил госпошлину 300 руб. и подал заявление в АС в рамках дела о банкротстве о признании этого бездействия незаконным (ст.60) Но АС оставил заявление без движения указав, что пошлина определена не корректно, и должна быть уплачена в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.21, а также необходимо обосновать право на обращение с настоящей жалобой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Вопросы: 1. пошлину необходимо доплатить 3700 руб? Или уже поздно, т.к. с 08.09. применяются новые ставки (15 000 р.), несмотря на то, что заявление поступило в суд 06.09.24, а опр об оставлении без движ. от 10.09.2024; 2. Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве? Вроде как ВС РФ определением от 31.08.2020 по делу № 305-ЭС18-7419(2) высказывался, что кредитор по текущим обязательствам вправе обращаться, если действиями КУ затрагиваются его права, а тут куда более - не учет текущего обязательства по отношении к заявителю. Или имеется в виду необходимо к заявлению приложить копии документов, в обосновании возникновения текущего обязательства? Просто этот же судья и определял данную задолженность текущей, и все документы об этом в банкротном деле этого судьи имеются.
, вопрос №4252469, Николай, г. Москва
Дата обновления страницы 25.10.2018