Создание конспектов книг - в каком случае это законно?

Здравствуйте.

На мой взгляд, указанный конспект является переработкой произведения, выполненной для более удобного ознакомления с ним.

Согласно

ГК РФ 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

…

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

Что касается упомянутого Вами положений ст. 1274 ГК РФ, то в Вашем случае оно вряд ли применимо в силу слишком большого объема заимствования.

То есть не было бы нарушением авторских прав такое использование произведения, при котором оно использовалось бы в небольших объемах.

Что касается цитирования и его объема, то позволю себе сослаться на следующую мысль:

в соответствии с современным законодательством при цитировании чужого произведения необходимо соблюдение следующих условий: (1) указание на имя автора цитируемого произведения и источник заимствования, (2) цитирование должно быть осуществлено в научных, исследовательских, полемических, критических или информационных целях, (3) источником цитирования должно быть правомерно обнародованное произведение, (4) объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования, (5) фрагмент цитируемого произведения должен быть использован в точном оригинале или в переводе

Как видите это явно не Ваш случай.

Здравствуйте.

Имело место в практике дело, на мой взгляд, весьма схожее с вашей ситуацией. 

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2017 N С01-729/2017 по делу N А40-48760/2016

Главный вывод суда таков:

«Ссылаясь на то, что использование ответчиком названного литературного произведения без согласия истца нарушает права последнего как исключительного лицензиата, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование этого произведения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, приняв во внимание содержащийся в заключении эксперта Савиной В.С. от 15.02.2017 вывод о совпадении произведения ответчика с 13% текста истца, исходил из того, что при создании спорного произведения ответчик на законном основании применил цитирование литературного произведения истца.
Ссылка истца на то, что в рассматриваемом случае имеет место не цитирование, а копирование, судом первой инстанции была отклонена.
При этом суд первой инстанции сослался на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, согласно которой под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора; цитата выглядит как одна или несколько выдержек из работ других авторов, опираясь на которые цитирующий автор иллюстрирует свои тезисы, подтверждает высказанные им предположения, критикует либо оспаривает аргументы, с которыми он не согласен, что и определяет разницу между цитированием и копированием».

Приложенный Вами текст выглядит как выборочное копирование текста чужого произведение с редкими комментариями, т.е. в нынешнем виде конспект может быть трактован как нарушение авторского права.

Чтобы минимизировать риск предъявления к Вам претензий, рекомендуется, во-первых, учесть необходимый баланс между цитируемым и собственным текстом; во-вторых, при каждом цитировании указывать (можно ссылкой) автора и произведение.