8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как прекратить производство по уголовному делу по статье 158 часть 2 УК РФ?

Здравствуйте. Мне 16 лет, судим не был. С меня на днях брали объяснения сотрудники полиции МВД. Они хотели допросить меня по факту кражи группой лиц. После того как мне показали видеоматериал с видеокамеры магазина. Начали писать объяснение. Мне пришлось признать , что на камерах был я, а человек который был со мной был признан незнакомым мне. Сумма товара не превышала 1000 рублей, по факту это должно быть мелкое хищение. Ведь умысла у меня не было и сговора с кем-то тоже. Человек который подозревается в участии кражи со мной не видел как я утаил украденное. После в объяснения был записан факт того , что я положил "украденное" в сумку для того чтоб дойти с товаром до кассы , но я забыл расплатиться. Товаром я распорядился на своё умотрение за пределами магазина и это было указано в объяснение. Мог ли я так сделать? И могут ли без показаний второго человека возбуждить уголовное дело по статье 158.2 ?

Показать полностью
, Вадим, г. Сарапул

Добрый вечер!

И могут ли без показаний второго человека возбуждить уголовное дело по статье 158.2 ?

Вадим

Может быть всё, что угодно, ручаться за действия иных лиц невозможно. Другой вопрос — как правильно квалифицировать деяние, это уже зависит от конкретных обстоятельств дела, а также добытых доказательств.

Ведь умысла у меня не было и сговора с кем-то тоже.

Вадим

После в объяснения был записан факт того, что я положил «украденное» в сумку для того чтоб дойти с товаром до кассы, но я забыл расплатиться.

Вадим

Данное обстоятельство может свидетельствовать об умысле на хищение товара, поскольку он был положен в сумку, при том, что имелась возможность донести товар до кассы в руках, либо в корзине.

Товаром я распорядился на своё умотрение за пределами магазина и это было указано в объяснение

Вадим

Сей факт так же свидетельствует об умысле на хищение, поскольку товар Вами был обнаружен и Вы не вернулись в магазин, дабы заплатить за него.

Касаемо соучастия, всё зависит от показаний, которые даст второе лицо, а также от записи на камерах видеонаблюдения, к примеру, может быть зафиксировано, что вы вместе ходили по магазину, мимикой указали на совершение кражи и т.д.

В зависимости от полученных доказательств, необходимо выстраивать позицию защиты, основной из которых, пока является — разбить доводы о соучастии в преступлении.

0
0
0
0

Если дело возбуждено по ч. 2 ст. 158 УК РФ, то Вам необходимо добиваться переквалификации или прекращения уголовного дела (если второе лицо не установлено).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, есть шанс устроиться на работу в полицию если была статья: 1 часть 306 УК РФ
Здравствуйте, есть шанс устроиться на работу в полицию если была статья: 1 часть 306 УК РФ
, вопрос №4979402, Захар, г. Москва
ОВД(.) района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное
Здравствуйте можно ли стереть убрать, что раннее как-то привлекался .Привлекался в 1999 г. ОВД(....) района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное. Из -за этого проблемы с работой. Чтоб работодатель не видел.
, вопрос №4978580, Игорь, г. Москва
Здравствуйте на меня возбудили уголовное дело по статье 119 УК РФ я ударил подругу в челюсть и сказал ей сдохни
Здравствуйте на меня возбудили уголовное дело по статье 119 УК РФ я ударил подругу в челюсть и сказал ей сдохни я был трезвый она пьяная что может мне за это быть так как у меня была ещё 158 часть 3 пункт г мне дали штраф который не нужно платить разве за слово сдохни и удар в челюсть это угроза убийства? Угрозы убийства я ей не предоставлял
, вопрос №4978450, Никита, г. Санкт-Петербург
Я осуждён с 2018 года по статье 134 ч 1 УК РФ могут ли меня принять на службу в вооружённые силы РФ
Я осуждён с 2018 года по статье 134 ч 1 УК РФ могут ли меня принять на службу в вооружённые силы РФ
, вопрос №4976367, Александр, г. Москва
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического нарушения прав иностранного студента со стороны администрации ФГБОУ ВО [пока что не буду указывать вуз], выразившегося в признаках мошенничества (ст. 159 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Фактические обстоятельства: 1. Нарушение обязательств по обучению на подготовительном факультете: Студент полностью оплатил и прошел обучение по программе подготовительного факультета (языковые курсы). Экзамены были успешно сданы. Однако администрация вуза уклонилась от выдачи государственного сертификата установленного образца, заявив об отсутствии подтверждающих документов в архиве, что лишило студента возможности перевода в другое учебное заведение. 2. Неправомерное отчисление с программы СПО: Студент обучался на коммерческой основе, оплатил весь период обучения. Накануне выпуска и допуска к демонстрационному экзамену студент был неправомерно отчислен по причине якобы имеющихся 4 академических задолженностей. 3. Признаки служебного подлога: Данные задолженности сфальсифицированы. В зачетной книжке студента (имеются фотоматериалы) стоят подписи преподавателей об успешной сдаче всех предметов, кроме одного. Однако в ведомости деканата эти оценки внесены не были. Налицо умышленное расхождение данных физического носителя (зачетной книжки) и электронных/бумажных ведомостей с целью создания искусственного повода для отчисления. 4. Коррупционная составляющая: Имеются основания полагать, что в иностранном деканате действует системная схема: с иностранных граждан взимается плата за весь период обучения, после чего их умышленно отчисляют перед выпуском под надуманными предлогами, пользуясь их уязвимым миграционным статусом (необходимостью покинуть РФ в течение 3 дней после отчисления). Цель работы с адвокатом: 1. Правовая оценка собранных доказательств (фото зачетки, чеки об оплате). 2. Составление и подача мотивированных заявлений в Прокуратуру, Следственный комитет (по ст. 292, 285 УК РФ) и Рособрнадзор. 3. Оценка перспектив подачи гражданского иска о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в вузе и взыскании убытков/морального вреда.
, вопрос №4972536, Ксения, г. Воронеж
Дата обновления страницы 24.10.2018