Примут ли к исполнению приставы исполнительный лист, если в адресах есть опечатки?
Примут ли к исполнению приставы исполнительный лист, если в адресах есть опечатки?
Добрый день. Примут к исполнению приставы исполнительный лист, если в адресах взыскателя и должника есть по одной опечатке? Указана дробь которой нет.
Вот:
123007 г Москва ш Хорошёвское, 35 / корп 1 Эт 3 пом VII каб 4
105318 г. Москва ул Щербаковская, 3 / стр1.
Судья исправлять отказалась, сказав, что так написано в ЕГРЮЛ. Но в ЕГРЮЛе этих дробей нет.
Выписку по дурости забыла приложить к ходатайству об исправлении
Уточнение клиента
Мог ли арбитражный суд отказать в исправлении опечатки только из-за того, что не была приложена выписка из ЕГРЮЛ?
Уточнение клиента
Лист не подавалася. Ходатайство об исправлении опечаток было подано после получения листа
Уточнение клиента
А если суд написал, что опечаткой все это не является, то приставне имеет права не принять исполнительный лист?
Уточнение клиента
А если пристав откажет в возбуждении, вынесет постановление об отказе. Второй раз в арбитраж я уже не смогу пойти с заявлением об исправлении?
Уточнение клиента
Навреное я не точно задала вопрос. Из-за указанных дробей в адресах могут отказать в возбуждении исполнительного производства
Уточнение клиента
Прикрепляю определение. Судья исправила только адрес должника, а адрес взыскателя остался прежним с дробью. С таким определением не откажут в возбуждении исполнительного производства?
Уточнение клиента
вот
Уточнение клиента
Указана во пределение такая формулировка
"В остальной части заявление признается судом необоснованным, ввиду отсутствия каких-либо
опечаток и неточностей, которые могли бы привести к невозможности исполнения решения суда по
исполнительному документу". На основании нее пристав не должен из-за дроби отказывать?
Уточнение клиента
Получается теперь нужно получить определение и подать его вместе с листом?
Уточнение клиента
И еще. В определении написано, что "Во вводной части решения суда вместо «рассмотрев» указано «рассматривает»
В мотивировочной части решения суда в первом абзаце ошибочно указана сумма,
предъявленная к взысканию «1.888.781 руб. 46 коп., с учетом заявленных уточнений», поскольку
указанные уточнения судом приняты не были, следовало указать «1.240.669 руб. 00 коп.»
В резолютивной части решения суда вместо «общей сумме» указано «в общем сумме».
Указанные описки и опечатки перенесены на 1 страницу исполнительного листа, при
копировании текста".
Цифры 1 888 781 руб. 46 коп. нет в исполнительном листе. А судья пишет, что она тоже перенесена. Данный факт не повлечет отказ в возбуждении исполнительного производства?
Уточнение клиента
Эээх, нашла опечатку в резолютивной части определения об исправлении опечатки
Цитата:
«На 5 странице исполнительного листа из адреса должника исключить знак — «/». и вместо». Лишнее вот это «и вместо». Это будет является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства?
вопроса
Как указано в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
То, что в Вашем случае между номерами домов и строения (корпуса) указана дробь, совсем не искажает адрес.
Добрый день, Алена!
Наличие дробей не влечет за собой искажение адресов.
А поэтому не может быть основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Получается, что суд всё же исключил из адреса должника дробь.
Полагаю, что этого вполне достаточно, чтобы исключить вероятность отказа пристава в возбуждении исполнительного производства.
да, а в исключении дроби из адреса взыскателя отказал все-таки…
Полагаю, что ничего страшного именно в этом нет.
В любом случае пристав не может не установить, что именно Вы являетесь взыскателем.
Да, Алена, можно и так сделать.
а есть еще варианты?
Вариант только один — подавать исполнительный лист приставу для принудительного исполнения.
Исполнительный лист можно подать и без определения о внесении исправлений. Ведь Вам должны выдать уже новый исполнительный лист с учетом исправлений.
помощник сказала, что не выдают. а выдают определение
В таком случае к исп.листу прикладывайте определение.
старый лист у меня на руках
Полагаю, что это не повлечет каких-либо проблем с возбуждением исполнительного производства и исполнением решения суда.
Важно, что указано в последней части исполнительного листа, а именно — какое решение вынесено судом. Именно там указана сумма, подлежащая взысканию, которой и должен руководствоваться судебный пристав-исполнитель.
там все в порядке
В таком случае думаю, что нет поводов беспокоиться.
Просто вот из-за этого и беспокоюсь. Изначально была правильная сумма в листе( она была неверна только в первом абзаце мотивировочной части. А судья пишет, что опечатки была перенесена.
Просто вот из-за этого и беспокоюсь. Изначально была правильная сумма в листе( она была неверна только в первом абзаце мотивировочной части. А судья пишет, что опечатки была перенесена изначально. Но ее не было
Алена, если в резолютивной части исполнительного листа (которая соответствует резолютивной части решения суда) всё верно, то беспокоиться не о чем.
все верно
тоолько опечатка в слове общей (написано общем). но ее исправили
Данная опечатка и не имела бы никакого значения.
И как теперь звучит текст на стр. 5 исполнительного листа (с учетом исправлений, внесенных определением суда)?
Вот резолютивная часть определения:
Исправить опечатки и описки, допущенные в решении Арбитражного суда города Москвы
от 07.05.2018 года и исполнительном листе по делу № А40-49586/18-127-296 без изменения их
содержания.
Во вводной части решения суда вместо «рассматривает» указать «рассмотрев».
В мотивировочной части решения суда в первом абзаце указать сумму, заявленную к
взысканию — «1.240.669 руб. 00 коп.».
В резолютивной части решения суда вместо «в общем сумме» указать «общей сумме».
На 5 странице исполнительного листа из адреса должника исключить знак — «/». и вместо
На 5 странице исполнительного листа вместо фраз «дата образования» указать «дата регистрации».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.
Теперь «адрес должника : 105318 г. Москва ул Щербаковская, 3 стр1. и вместо»
«Дата государственной регистрации: 12 марта 2010г.»
вот теперь это «и вместо» в адресе лишнее будет основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства????
Нет, это не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Если суд в определении указал, что исключает знак "/". и вместо, то поскольку в адресе должника не было этих слов «и вместо», то суд их и не мог дополнить.
Адрес должника будет: 105318 г. Москва ул Щербаковская, 3 стр1.
то есть при наличии в резолютивной части определения лишнего словосочетание «и вместо» пристав не имеет права отказать в возбуждении исполнительного производства?
Нет, не имеет права.
К тому же в исполнительном листе этих дополнительных слов не будет. Суд ведь не указал, что их следует дополнить в исполнительный лист.