Подпадает ли под объективную сторону статьи 135 УК данное деяние?

Приветствую! Хочу задать конкретный вопрос. Условно, Я русский разработчик игры и я публикую игру, где есть изображения и сцены обнаженного NSFW характера, где присутствуют персонажи Старшей японской школы - 1-2 Grade. По факту, на данных учебных курсах ученикам в Японии может НЕ БЫТЬ 18-ти лет - обычно 15-17. Однако я НЕ ставлю дисклеймер в свою игру или на иных источниках о том, что все персонажи являются совершеннолетними (достигшими 18-ти летия минимум). Так же я нигде НЕ указываю возраст данных персонажей. В таком случае, нарушаю ли я какую-либо статью УК РФ либо иную? Для конкретики: Мои персонажи могут выглядеть как дети, оформлены аниме стилем, однако нет информации о возрасте. Тем, что я не говорю о том, что им всем есть 18 в данной вселенной, я нарушаю законодательство РФ?

Здравствуйте. Мне необходима помощь квалифицированного адвоката по уголовным делам для составления обоснованной жалобы в Следственный комитет и Прокуратуру. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством). Ситуация произошла в ходе драки, где я взятый для самообороны, по итогу применила перцовый пистолет «БАМ-Пионер» в целях самообороны, испугавшись за свою жизнь. По итогу следствия дело было прекращено по нереабилитирующему основанию — за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Я согласилась на это под давлением правоохранительных органов. В ходе дознания и следствия были допущены следующие грубые нарушения: 1. Психологическое давление и превышение полномочий: На моем допросе у следователя незаконно присутствовал участковый, который не входил в следственную группу. Он оказывал на меня психологическое давление, убеждая сознаться по ст. 119 УК РФ и подписать примирение, утверждая, что «так будет лучше». Защиту должен был осуществлять адвокат по назначению, который не присутствовал и как узнала после уже поставил подпись якобы был. 2. Незаконный розыск имущества: Участковый объявил мой личный автомобиль в розыск, хотя я не скрывалась от следствия, регулярно являлась на вызовы и не имела статуса скрывающегося подозреваемого. Из-за этого меня длительное время неправомерно задерживали на дорогах сотрудники ГИБДД. 3. Признаки фальсификации СМЭ: Судебно-медицинская экспертиза установила попадание ирританта прямо в глаза потерпевшей. Однако по факту попадание было только на одежду, а свидетели (один из которых уехал в начале конфликта, а второй находился на расстоянии) самого момента выстрела не видели. Камеры видеонаблюдения момент выстрела также не зафиксировали. Имеется на видео драка, где потерпевшая явно нападает на меня, мотает по земле. Есть основания полагать, что экспертиза сфальсифицирована.