Кассация в авторском праве

Question

Подали кассационную жалобу, на решение апелляционного суда и суда первой инстанции. При этом, кассацию подали в СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ, так как апелляционный суд вынес решение:… «и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам»… Сделали по аналогии с другими, вроде всё чисто с некоторыми естественными погрешностями. Шаблон: https://drive.google.com/open?... В жалобе указали на применение закона, не подлежащего применению и неправильное истолкование закона, а так же на нарушение процессуальных норм АПК нижестоящими судами. Но при этом ИП суд вынес решение: … по основаниям, В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержитсяперечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда, а именно: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языкепри рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не содержат указания на обстоятельства, являющиеся в силу приведенной процессуальной нормы безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов — А куда делась 1 и 2 части? Так что, если апелляция нарушает АПК и не верно трактует закон, кассация этого не рассматривает? или возможно требование отмены решения смутило суд? В чём мы ошиблись?

Дмитрий Мещеряков · Answer

Добрый день, Роман! Можете дать номер дела для ознакомления?

Андрей Логинов · Answer

Роман! Не думаю, что Вы в чём-то ошиблись, дело в том, что у суда есть право давать оценку материалам дела и возможности применения соответствующих положений ст. 288 АПК РФ, в том числе и таких: 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; Но применение данных положений кодекса возможно только при подтверждении указанных обстоятельств материалами дела. Вы, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций, неправильно применили закон, воспользовались свои правом на обжалование, но суд кассационной инстанции не нашёл в материалах дела подтверждения Вашим доводам, это его право. Вот если бы в деле были доказательства тех обстоятельств, которые изложены в п.4 ст. 288 АПК РФ, которые Вы сами и перечисляете, то у суда не было бы выбора — основания для отмены безусловные, а так — на усмотрение суда.

Игорь Юрлов · Answer

Здравствуйте, Роман! Для ответа на Ваш вопрос надо почитать как минимум судебные акты и первой инстанции, и апелляции. Далее, может в Вашем случае проблема носит прежде всего не процессуальный характер, а материально-правовой. Быть может обжаловать судебные акты нет смысла в силу того, что у Вас нет правовой позиции по этому делу. Теоретически есть ещё и надзорная инстанция, по кассации где рассматривалось? Коллега, прежде чем идти в надзор, надо пойти во «вторую» кассацию, коей выступает Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Да и в надзор имеет смысл «ломиться» только в том случае, если нижестоящими судами было нарушено единообразное применение норм материального права по этой категории споров.