8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Пропуск населения на государственный охраняемый спортивный объект

Добрый день! Нужна Ваша помощь. Мы являемся государственным бюджетным спортивным учреждением. На праве оперативного пользования на балансе учреждения числится спортивный стадион: футбольное поле, легкоатлетические дорожки, зрительные трибуны. Учреждение осуществляет, согласно Уставу, спортивную деятельность, путем зачисления детей в спортивные отделения. До 01.01.2018г. данный спортивный стадион не был огорожен забором и на него могли попасть все желающие. Но произошла реконструкция данного стадиона, его огородили, поставили 3 КПП, имеется вневедомственная охрана, имеется паспорт безопасности объекта, положение о пропускном режиме. Также мы ведем внебюджетную деятельность по данному стадиону. Суть проблемы. Недавно, в адрес учреждения стали поступать жалобы от населения, что стадион огородили и они не могут как раньше на него попасть и требует чтобы мы предоставили населению беспрепятственный и бесплатный допуск на спортивный охраняемый объект. Объект находится на праве оперативного управления, мы несем финансовые затраты по содержанию данного имущества, у нас ведутся тренировочные мероприятия. Есть ли какие-то правоустанавливающие документы, указывающие на то, может ли учреждение допускать или не допускать беспрепятственно население на спортивный государственный объект.

Показать полностью
, Мария, г. Ростов-на-Дону
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.1

Мария!

На федеральном уровне не принято каких-либо нормативных актов, которые напрямую бы регулировали такие ситуации, есть закон «О физической культуре и спорте в РФ», в нём так сказано (ст. 37): 

8. Использование спортивных сооружений разрешается только для проведения физкультурных мероприятий, спортивных мероприятий, культурных мероприятий и для обслуживания указанных мероприятий.

Соответствующие решения могут быть приняты на уровне местной (региональной) власти, стадион же не находится в федеральной собственности и свои правила регионы могут установить.

Много в данной ситуации решает позиция собственника спортивного сооружения. Если, передавая объект в оперативное управление. он никак не регламентировал вашу организацию в праве использования стадиона, вы можете сами организовать порядок функционирования объекта спорта с учётом целей его использования. Если же собственник посчитает необходимым установить новые правила, в том числе и по допуску населения, это его право. Пока же считаю допустимым введение вами ограничений на свободное посещение стадиона, ведь за сохранность имущества отвечаете вы и должны это гарантировать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Самозанятый тренер может проводить танцевальные / спортивные тренировки для несовершеннолетних или для работы с детьми нужно оформлять ИП?
Здравствуйте. Самозанятый тренер может проводить танцевальные / спортивные тренировки для несовершеннолетних или для работы с детьми нужно оформлять ИП?
, вопрос №4852932, Татьяна, Евпатория
Все
Здравствуйте Есть завещание в завещании прописан один объект
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке). Вопрос, при оспаривании завещания, оно становится полном недействительным или только этот один объект? И все наследство распределяется согласно очереди
, вопрос №4852312, Андрей, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке)
Здравствуйте Есть завещание, в завещании прописан один объект, который принадлежал завещателю только на половину (был приобретен в браке). Вопрос, при оспаривании завещания, оно становится полном недействительным или только этот один объект? И все наследство распределяется согласно очереди
, вопрос №4852313, Андрей, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства
Сергей Юрист, Красноярск, Был в сети 05 февраля 2025 в 07:00 ЧатУслугиСобытияФайлыЗаметки Сегодня В данный момент мы занимаемся для вас поиском юриста. Ожидайте, пожалуйста. Как правило, юристы отвечают в течение 5 минут, но, если они находятся на судебном заседании, время ожидания может увеличиться. Обязательно зайдите проверить сообщения. Вы запросили предварительную консультацию в чате. Кратко о проблеме: При первичном заявлении через гос услуги о постановке авто на учет была оплачена пошлина, в квитанции с гос услуг в назначении платежа прописано госпошлина за регистрацию транспорта. По заявлению на следующий день пришел отказ в регистрации тк на машине стоит запрет. После снятия запрета через 10 дней заново подали заявление, госпошлину выдало отплатить или использовать ранее оплаченную. Выбрали использовать ранее оплаченную. По заявлению от мрэо пришел полодительный комментарий. Вопрос не заставят ли нас еще раз оплачивать пошлину, что услуга оказана, хоть и отказ. тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 "результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства;
, вопрос №4851537, Клиент, г. Москва
Социальное обеспечение
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге. Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
, вопрос №4851460, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 18.09.2018