Как будет при разводе делиться автомобиль, если он был приобретен на денежные средства сына, но по договору купли-продажи был приобретен отцом?

Добрый ден. Если автомобиль приобретен в браке, то он подлежит разделу вне зависимости от того на кого он записан (ст. 34 СК РФ)

То есть в Вашем случае Вы имеете право на его раздел.

Но муж может попытаться доказать что приобретен он не на совместные средства, а на подаренные сыном, поскольку в силу указанной статьи общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Какую сын занимает позицию?

Добрый день.

В данном случае сын передал родителю деньги и он может требовать только деньги. Отец приобрел по договору купли-продажи имущество. В силу ст. 223 ГК РФ он является собственником автомобиля с даты его передачи. Сын не может претендовать на автомобиль, поскольку в приобретении не участвовал.

Кроме того надо разобраться — на каком основании сын передавал отцу деньги. Если это был займ (деньги передавались с возвратом), то придется доказывать условия этого займа. Но надо понимать, что в силу ст. 162 ГК РФ в данном случае для подтверждения условий договора займа нельзя использовать свидетельские показания

Есть ли вероятность того, что суд оставит автомобиль сыну или будет другой судебный процесс по разделу автомобиля, при условии, если сын докажет в ходе судебного процесса о разделе имущества, что автомобиль был приобретен на его денежные средства?

Алексей

Сын не может претендовать на автомобиль. То, что он передал деньги не влечет того, что он стал собственником.

И что может являться доказательством этого факта: расписка о получении (передачи) денежных средств, показания свидетеля или все вместе?

Алексей

Передачу денег действительно можно подтвердить распиской.

Алексей, здравствуйте!

Уточните, каким образом были переданы средства мужу? 

Каким образом отец приобрел автомобиль, было ли перечисление средств безналичным путем? 

 В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Т.е. можно пытаться доказать, что имущество было приобретено на целевые, подаренные средства. 

На мой взгляд, что подтверждением передачи средств от сына к мужу может быть расписка, либо договор целевого дарения.

Добрый день. В данном случае автомобиль, на мой взгляд, сыну передать нельзя. Он не является стороной договора. Наиболее перспективно, опять же на мой взгляд, если речь идет именно о защите интересов сына, является подача иска о взыскании неосновательного обогащения — статья 1102 ГК

 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Но здесь опять же вопрос по сроку давности. С уважением Евгений Беляев

Есть ли вероятность того, что суд оставит автомобиль сыну или будет другой судебный процесс по разделу автомобиля, при условии, если сын докажет в ходе судебного процесса о разделе имущества, что автомобиль был приобретен на его денежные средства?

Алексей

 в данной ситуации несколько направлений решения вопроса:

1. Автомобиль признается общим имуществом супругов и делится пополам. В результате кто-то получит половину от стоимости авто, а кто-то весь автомобиль (ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

2. Если исходить из 

расписка о получении (передачи) денежных средств

Алексей

в которой написано, что сын передал деньги отцу либо в долг, либо на покупку машины, то, ваш сын имеет право обратиться в суд к отцу с иском о взыскании долга по расписке и взыскать по ней деньги. А так как деньги передавались отцу, то и вы становитесь автоматически должником, потому что деньги пошли на общие нужды семьи — покупка авто. 

3. Если исходить из того, что сын просто передал денежные средства без указания на займ, то будет считаться, что сын деньги передал вашей семье, на которые вы приобрели автомобиль и автомобиль опять же делится по первому варианту между вами, а сын останется без денег и без машины.

4. Сын может взыскать деньги по расписке с мужа, как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), если в расписке нет указания на займ.

5. так же ваш муж по обоюдному согласию может подарить авто сыну либо в ходе процесса может быть заключено мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ), по которому он признает за вашим сыном право на авто.

В вашем случае возникает вопрос: кто будет подавать в суд и с какими исковыми требованиями?

1.Если в суд выходите вы, как жена, то можете сразу привлечь в качестве третьего лица сына. У сына есть право в процессе заявить свои самостоятельные требования в отношении авто. Какие требования он заявит, будет зависеть от того, как составлена расписка.

2. Можно и без суда обойтись, как я уже указывала выше: вы с мужем заключаете соглашение о разделе машины в нотариальном порядке, где он вам без всяких компенсаций с вашей стороны передает вам авто, а вы потом дарите его сыну, как вариант.