Правомерность результатов мед экспертизы в деле по договору займа
В рамках рассматриваемого дела, была назначена экспертиза судом! Экспертиза признала ответчика, что он не осозновал своих действий и последствий при заключении договора займа(хотя ранее нигде на учете не состоял на учете и диагнозов не имел), по логике суд должен применить 171.1 ГК РФ, а может ли человек ссылаться при помощи экспертизы на осутствие займа? Мед.экспертиза этого установить же не может, это же бред правильно?
в соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.