Как взыскать ущерб в спорной ситуации при повреждении товара транспортной компанией?

Обратился к юристам по поводу трудовых споров. Заплатил 87500рублей.Промутузили год, сказали что суд выиграл и с работодателя наложена компенсация в размере2835000 рублей. В результате никакого суда не было. При этом сохранена переписка общения с юристом. Обратился в другую компанию юристов, они поговорили. В результате мне возвращают только шестьдесят тысяч мировое соглашение. Можно ли взыскать моральный ущерб с первой конторы. Тут как бы по моему шло от первой юридической конторы факт мошенничества

Здравствуйте! Нужна консультация адвоката по уголовным делам и материальной ответственности работника ПВЗ Wildberries. Я работаю на официальном ПВЗ в России. В личном кабинете отображается общая задолженность по ШК и товарам 61 702 ₽. Часть товаров я забирала себе, рассчитывая, что их стоимость будет удерживаться из зарплаты. Удержания уже производились. Отдельное соглашение о погашении остатка не подписывала. Руководитель угрожает обратиться в полицию по факту хищения. Насколько мне известно, заявление пока не подано. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Планирую возместить подтверждённый ущерб в следующем месяце. Нужно оценить уголовно-правовые риски, порядок безопасного возмещения ущерба и возможность урегулирования ситуации. Скажите, пожалуйста, сколько стоит консультация и сможете ли вы сопровождать такую ситуацию?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Ситуация следующая. Понадобилось забрать тяжёлый товар из магазина - 8 бидонов с краской, вес каждого бидона 20 кг. Для этого потребовалось подогнать к магазину автомобиль. Подъезд к магазину - только через тротуар. В данном случае руководствовались п.9.9 ПДД, который разрешает такой проезд по тротуару, если нет другого способа подъехать. При этом пешеходам не мешали, двигались по оптимальному (кратчайшему) пути. Но нам было предъявлено, что мы нарушаем ПДД. В ПДД п.9.9 сказано: "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы ..." Т. е. говорится о транспорте, ПОДВОЗЯЩИМ грузы. А мы не подвозили груз, а УВОЗИЛИ. В этой ситуации мы контр аргументировали - что согласно смыслу п.9.9 формулировку: "транспорт, подвозящий груз", следует понимать, как: "транспорт для перевозки грузов". Потому, что иначе, получится, что торговые точки могут только принимать товар, а отправлять товар от точек с помощью транспортных средств - нельзя. Это противоречие. А в случае противоречия надо опираться на общий смысл (дух) правила. Тем не менее, оппоненты настаивают на буквальном прочтении: "транспортных средств, ПОДВОЗЯЩИХ грузы". Могли бы вы дать разъяснения в связи с такой ситуацией? Как следует правильно толковать п.9.9 ПДД в описанном контексте? Можно ли в такой ситуации выезжать на тротуар не только в случае привоза груза, но и при увозе груза?

5. Покупатель не является налоговым агентом по отношению к Продавцу в части дохода, полученного Продавцом от продажи транспортного средства по настоящему Договору. У Покупателя отсутствует обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ с суммы, выплаченной Продавцу по настоящему Договору. Продавец самостоятельно уплачивает в бюджет РФ все причитающиеся налоги и сборы, возникшие в связи с заключением и исполнением настоящего Договора, 6. Продавец заверяет Покупателя, что: - Продавец является законным собственником транспортного средства, право собственности возникло у него на законных основаниях и не оспаривается третьими лицами; - транспортное средство не находится под арестом, залогом, не является предметом спора, не обременено правами третьих лиц (включая права аренды, безвозмездного пользования, удержания), о которых Покупатель не был уведомлен в письменной форме; - Продавец обладает всеми необходимыми полномочиями и согласиями для отчуждения транспортного средства, и настоящее отчуждение не нарушает права третьих лиц; - на момент заключения настоящего Договора он не является неплатёжеспособным, - не имеет признаков несостоятельности (банкротства), - не находится в процедуре банкротства, - заключение настоящего Договора не является для Продавца сделкой, совершённой с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. 7. В случае признания Договора недействительным по любым основаниям, предусмотренным законодательством РФ, включая, но не ограничиваясь, основаниями, связанными с пороками права собственности Продавца или отсутствием у него полномочий на отчуждение, Продавец обязуется: - полностью возместить Покупателю все убытки, включая реальный ущерб (стоимость транспортного средства, уплаченную Покупателем, расходы на оформление, хранение) и упущенную выгоду; - в случае истребования транспортного средства у Покупателя третьими лицами или возврата его в конкурсную массу - вернуть Покупателю полную цену, уплаченную по Договору, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента такого истребования или возврата. - Обязательства Продавца по возмещению убытков, предусмотренные п.2, не прекращаются и не ограничиваются в случае прекращения настоящего Договора или признания его недействительным. Стороны подтверждают, что условие о возмещении убытков является самостоятельным обязательством, сохраняющим силу. 8. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Не нравятся пункты в договоре купли-продажи с ООО. Поясните их пожалуйста.

Я ушла от мужа и сняла квартиру. У нас двое маленьких детей: 3 года и 9 месяцев. Муж отказывается давать мне деньги на семью и платить за сад (ходит в частный). У нас небольшая транспортная компания, которую мы открывали во время брака. Я не принимала участия в работе компании — рожала детей. ООО открывали 50 на 50 с ним с уставным капиталом по 5 тыс. каждый. Какие мне предпринять шаги, чтобы он по закону платил мне как положено, и положено ли мне что-то, если я в компании числюсь как просто диспетчер?