Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По какой статье УК РФ квалифицировать действия этого чиновника?
Муниципальным образованием проводился конкурс по аренде земельных участков. Окончание приема заявок установлено в 15:00. Примерно в 15:05 или в 15:10 приходит голова района и приводит своего человека на регистрацию на этот конкурс. Комиссия регистрирует этого человека и он выигрывает один из участков на который претендовали два других участника. Есть видеозапись как он проводил своего человека в здание. Вопрос, усматриваются ли в действиях головы состав преступления или правонарушение и если если да, то какого? Рассматриваем вопрос подачи заявления в полицию и прокуратуру.
Возможно также имеет место преступление и со стороны членов комиссии, которые зарегистрировали участника после истечения времени отведенного на регистрацию.
Мы создали общественную организацию и хотим так сказать бороться с коррупционерами в нашем городе! Они просто обнаглели в край, тут такое вытворяют…
Здравствуйте, с учетом указанных обстоятельств Вы вправе обратиться в органы внутренних дел или напрямую в следственный комитет с заявлением о проведении по данному факту проверки в порядке ст. 144-145 УПК о совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ — Злоупотребление должностными полномочиями — Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Станислав, я так понимаю, что сложно будет доказать именно факт существенное нарушение прав и законных интересов граждан? В писаном мною случае, существенное нарушения прав — это как можно доказать и нарушены ли они?
Представьте доказательства, что двум другим участникам был причинен существенный вред в результате того, что не был проведен конкурс в законном порядке, например, они понесли убытки в виде упущенной выгоды, так как участок нужен был для каких-то целей извлечения выгоды или существенный вред может быть в том, что один из участников был бы более экономически выгодным для государственных интересов и заключение договора с другим «незаконным участником» нарушило интересы государства, что-то в этом ключе.