Как обосновать принятие нового доказательства в данном случае?
Причина оставления без движения АЖ в том, что приложены новые доказательства, которые не были представлены в суд 1 инстанции.
Смысл в чем. Есть заказчик. Есть подрядчик. Есть договор на выполнение работ по устранению ям и содерж дорог.
Машина попадает в яму, за возмещением ущерба в суд. Суд принимает решение, что взыскать не с собственника дороги (заказчика), а с подрядчика.
Подрядчик в процесс не явился. Доказательств не представлял.
Как оказалось, подрядчик написал заказчику до дтп письмо, где указал, что эту яму надо устранить. Примите меры.
Заказчик не ответил на письмо. Подрядчик по идее выполнил свою обязанность. Уведомил заказчика. Но в суд первой инстанции это письмо не принес!
Что делать. как обосновать принятие нового Доказательства?
Сейчас я узнала об этом потому что начала заниматься этим делом.
По сути в суд 1 инстанции ответчик вообще не представлял доказательств своей невиновности, и я ума не приложу, что может подойти в качестве объективной причины непредоставления доказательств раньше
Добрый день Ольга, ответчик надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания? Повестки направлялись по юридическому адресу?