Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
589 ₽
Вопрос решен
Дополнительное соглашение нужно ли?
Был заключен гос контракт на предоставлении услуг в 2016г( на предоставлении услуг на 2017г.) На сумму 433024,00. Последний платеж поступил в мае 2018г. т.е. гос. контракт на эту сумму закрыт и я претензии к нему не имею, как и заказчик. На данный момент уже по новому контракту за 2018г оплаты не поступает. Заказчик выслал вот такое доп соглашение (в приложении) объясняя это тем, что они не могут проплатить по новому контракту ,так как по старому контракту они остались нам ещё должны( это с их слов). Говорю исправьте ошибку, они отвечают не могут. Что делать? Работники меняются постоянно так же как и руководящий состав. Правомерно ли подписание такого доп. Соглашения? Может мне с них тоже взять какое- нибудь соглашение? Как себя обезопасить, ведь суммы разные?
Показать полностью
Допсоглашение (1)
.docx
доп согл
.jpeg
, Оксана Жаркова, г. Пермь
Уточнение от клиента
Хочу уточнить. Контракт от 2016 года исполнен полностью. У них по бухгалтерии остался долг в сумме 43200 то есть они по бухгалтерии не могут закрыть тот контракт. Сделали дпо соглашение этим годом в котором уменьшили сумму контракта ровно на 43200. Не пойму зачем мне его подписывать из этого следует что я им должна эту сумму. Правомерны ли такие доп соглашения?
Уточнение от клиента
Контракт исполнен полностью. Составлен акт сверки. Всё оплачено в полном объёме. Но у организации болтается сумму в 43200 Они составили доп согл и уменьшили контракт чтобы списать её. А я не подписываю. Но претензий по оплате у меня к ним нет. Работа выполнена в полном объеме и оплачена. Все доки имеются. Может с моей стороны для них какую либо бумажку написать чтобы у них эта сумма списалась?
Из приложенных документов совершенно непонятно, для чего это делать. Там ни слова нет про оплату по новому контракту, зачем расторгать старый договор, если он уже исполнен, неизвестно
Кроме того, подписав это соглашение, вы признаете, что оказали услуг не на полную сумму контракта, что вам совершенно не нужно
Тот договор уже фактически исполнен и прекращен надлежащим исполнением сторон
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поэтому никакого смысла в заключении такого доп. соглашения я не вижу, кроме того, непонятно, как бы оно могло урегулировать вопрос с оплатой по другому контракту, о котором речи совсем не идет
Что делать?
Подавать в суд иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, при невозможности урегулировать вопрос в мирном порядке. Приложенное соглашение подписывать не рекомендую, никакого смысла для вас в этом не вижу
Хочу уточнить. Контракт от 2016 года исполнен полностью. У них по бухгалтерии остался долг в сумме 43200
То есть фактически долга нет, но у них не учтена полная сумма оплаты?
Не пойму зачем мне его подписывать из этого следует что я им должна эту сумму. Правомерны ли такие доп соглашения?
Технически в этом ничего неправомерного нет, но непонятно, зачем вам это делать, пускай заказчик сам разбирается со своими проблемами, тем более что он не предлагает вам по тексту соглашения увеличить сумму нового контракта, а только уменьшить сумму старого (для этого нужно составлять два допа по новому и старому контракту), из чего создается впечатление, что он действует недобросовестно
0
0
0
0
Оксана Жаркова
Клиент, г. Пермь
да они как будто остались должны. Хотя заплатили полностью.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Оксана. Исходя из дополнительного соглашения, контракт не был полностью исполнен, а исполнен лишь на указанную в соглашении сумму. Если это действительно так, то Вы можете его подписать. Заказчику такое соглашение может быть нужно по разным причинам (чтобы иметь возможность внести сведения в реестр контрактов, чтобы не получить замечаний при проверке, что одни и те же услуги оказываются по разным договорам и т.д.). Чтобы разобраться, по какому контракту (2016 или 2018 года) оплачивались услуги, Вам может потребоваться провести анализ первичных документов. В них должно быть указано в счет какого контракта поступала оплата за оказанные услуги. Вы также можете провести сверку расчетов с заказчиком.
Если прежний контракт «исполнен на сумму 433024,00», то вероятно, имеются соответствующие акты оказанных услуг. Если таких актов нет и итог оказания услуг не подводился — нужно сверять сумму, и если итоговая сумма, предложенная контрагентом в новом соглашении, верная, можно будет подписать соглашение.
Т.е. данное предлагаемое соглашение не изменяет контракт, а лишь оформляет факт оказания услуг на меньшую относительно означенной в контракте сумму.
Имейте в виду, что если платежи уже поступили на сумму 433024 р., то в случае подписания соглашения Ваша компания будет должна вернуть разницу между первоначальной и новой суммой.
С учетом уточнения: Т.е. услуги по контракту 2016г. оказаны полностью, но оплата прошла не вся? И Вам, видимо, предлагают перенести данную сумму на новый контракт. Такое возможно, но только в случае отражения этого момента и в новом контракте. Т.е. работы/услуги на сумму 43200р. должны быть исключены из контракта 2016 года и включены в контракт 2018г.
Желательно сразу с подписанием акта о приёмке данных услуг, так как фактически они вами уже оказаны. Одного предлагаемого соглашения недостаточно — последствия его подписания уже изложены выше.
Я арендую квартиру у знакомой. Эта знакомая является одним из собственников и там прописана. Остальные собственники это её родители и сестра (ей нет 14 лет). Мне нужно оформить временную регистрацию на эту квартиру.
Вопросы:
1) Знакомая является студентом и получает социальную стипендию. Если она как собственница даст согласие мне на временную регистрацию, то могут ли у неё отменить стипендию социальную?
2) Я хочу подать заявление на регистрацию через Госуслуги, мне нужно согласие всех собственников квартиры, но один из собственников несовершеннолетний. Нужно ли мне согласие от несовершеннолетнего?
, вопрос №5003578, Екатерина, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Подскажите, если по договору покупки бумаги между юридическими лицами предусмотрена предоплата 100%, и эти условия соблюдались покупателем. Впоследствии было доп соглашение о предоставлении рассрочки. Ввиду материальных трудностей нарушены сроки внесения платежей. Если покупатель будет вносить суммы меньшие, чем предусмотрено доп соглашением, будет ли это нарушением и будет ли со стороны суда это рассматриваться как принятые меры покупателем на погашение задолженности
, вопрос №5000590, Ксения, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, мне 17 лет, в сентябре будет 18. Я закончила автошколу на категорию Б. С первого раза сдала теорию, приступила к практическому экзамену. Сегодня у меня была вторая попытка. Проехала я весь маршрут, инспектор озвучил финальную команду для сдачи: выберите место для остановки. На протяжении этого участка где я уже должна была остановиться, пересекая жд переезд, я увидела что встречная машина объезжала яму, и взяла левее в мою сторону, я видя это чтобы не зацепить машину, правыми двумя колёсами ушла на грунтовую почву. После разъезда с этой машиной, я выехала двумя правыми колесами на асфальт. Когда я выходила правами колёсами на асфальт, я включила правый поворотник для остановки окончания экзамена, перестроилась вправо и остановилась как положено, экзамен завершился. Теперь я опишу ошибки:
1. На парковке я вместо заезда в гараж под 90 градусов, выполнила параллельную парковку. За это, как невыполнение или проигнорирование команды инспектора он мне начислил 4 балла. Далее, после этой параллельной парковки я выполнила команду заезд под 90 градусов, и после этого он мне повторно дал команду заезд в параллельную парковку. Я выполнила.
2. Ошибка в городе, остановка двигателя - 1 балл.
И 3 ситуация которую я описала выше, было предъявлено что я не включила в этой ситуации левый поворотник, так как якобы тс уже двигалось по обочине, по их словам, я сменила направление тс, тем самым, если я обратно направила колеса с грунтовой дороги обратно на асфальт, я обязана была включить левый поворотник так как по мнению инспектора, я уже заехала на прилегающую территорию, и, совершив с нее выезд обязана была включить левый поворотник. За этот поворотник мне начислили 3 балла. В итоге - я не сдала. Еще, нюанс, всем кто завершил свой маршрут и у него есть сомнения, он даёт подписывать пустой экзаменационный лист ошибок, в том плане, что там не отмечено сдан/не сдан экзамен. Аргумент: "мне же нужно было удостовериться", и после завершения экзамена, он отправляется обратно в мрэо пересматривать камеры, и только после этого он выносит результат. Очень редко, когда он сразу говорит сдан экзамен, чаще не сдан, практически никто не сдаёт. Вопрос: можно ли мне оспорить результат, и нужно ли? Одно фото выделена яма которую объезжала встречная машина. На втором фото где я проехала правыми колесами.
, вопрос №5000474, Марина, Луганск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у меня договор займа с ипотекой у частного лица. По соглашению сторон ИП окончено, но я вступила в процедуру банкротства. Нужно ли привлекать 3-е лицо к процедуре
, вопрос №5000225, Екатерина, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
То есть фактически долга нет, но у них не учтена полная сумма оплаты?
Технически в этом ничего неправомерного нет, но непонятно, зачем вам это делать, пускай заказчик сам разбирается со своими проблемами, тем более что он не предлагает вам по тексту соглашения увеличить сумму нового контракта, а только уменьшить сумму старого (для этого нужно составлять два допа по новому и старому контракту), из чего создается впечатление, что он действует недобросовестно
да они как будто остались должны. Хотя заплатили полностью.