8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Медицинское заключение под требования к заключению эксперта ст. 204 подпадает?

Интересует такое понятие как - медицинское заключение, применительно к статье 208 п.4 УПК РФ, каким требованиям оно должно удовлетворять, какими статьями упк регламентируется, или любого медика бумажка с выписками с амб. карты за всю жизнь и трактовкой не рекомендовано проведение след. действий на такой-то период, достаточно? Должны де быть какие то нормы, может быть практикой ткнуть? Приостановили незаконно, в ответном сообщении на запрос следователя без каких либо опознавательных знаков, просто наименование организации (ГБУЗ Городская Поликлиника №) и подпись с печатью - бред, ни тяжелого заболевания, по мне так просто солянка из всех болячек за все годы, ни заголовка, так и написано сообщаю со ссылкой на терапевта и психотерапевта ( у второго наблюдался написано, даже не лечился). И приостанавливают на год+. Что делать, как доказать что это ничто. Медицинское заключение под требования к заключению эксперта ст. 204 подпадает?

Показать полностью
, Сергей, г. Санкт-Петербург
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый вечер, Сергей. Медицинское заключение не является заключением эксперта. Судебную медицинскую экспертизу могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями. Ими являются врачи — судебно-медицинские эксперты, обладающие правом на проведения судебных медицинских экспертиз.
А вот приостановление предварительного следствия в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях, не требует проведения судебной экспертизы.

Иными словами достаточно самого медицинского заключения, полученного от лечащего врача подозреваемого (обвиняемого), согласно которому последний не может по состоянию здоровья участвовать в проведении следственных и иных процессуальных действиях.

Такое заключение не будет являться доказательством совершенного преступления. Оно лишь доказывает невозможность участия в производстве по делу. 

0
0
0
0

В тоже время если у следователя возникнут сомнения в физическом состоянии подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, то может быть назначена судебная медицинская экспертиза в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

В том смысле в котором, как я понимаю, хотите поставить вопрос Вы — нет не подпадает.

в ст 204 речь идет о заключении эксперта (в том числе медицинского)

в ч 3 ст. 208 речь идет о медицинском (но не экспертном!) заключении.

Заключение в контексте ст. 208 УПК РФ выдается не экспертом, а лечащим врачом — поэтому требования к этим двум документам не совпадают, это совершенно разные документы.

0
0
0
0

Однако изложенное не лишает Вас права ходатайствовать о назначении и проведении именно судебно-медицинской экспертизы на разрешение которой будут поставлены именно вопросы о возможности участия в следственных действиях. Направьте такое ходатайство, если откажут — обжалуйте в прокуратуру решение о приостановлении дела по основанию заболевания и в жалобе выскажите мнение о необходимости проведения по этому поводу судебно-медицинской экспертизы.

Обжаловать сам отказ в проведении экспертизы Вы не можете, а вот решение о приостановлении с постановкой вопроса об экспертизе можно обжаловать в прокуратуру в порядке ст 124 или в суд в порядке ст 125 УПК РФ. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
786 ₽
Гражданское право
Есть ли риски для меня при заключении данного договора?
Есть ли риски для меня в данном договоре с агентством недвижимости? Хочу купить объект недвижимости. Получил предложение от агентства недвижимости посмотреть объект недвижимости, но сначала надо заключить договор перед просмотром. Иначе они не показывают. Агентство известное Аякс, это нормальная для них практика - без договора заранее не показывают. Бояться, что после показа клиент выйдет на собственника напрямую и они не получат свой процент - поэтому просмотр только после договора. Есть ли риски для меня при заключении данного договора? Говорят платить ничего не надо. Вдруг мне не понравится объект недвижимости, а договор составлен так, что с меня все равно возьмут деньги или обязуют его купить? или вдруг я не смогу без них смотреть и покупать другие объекты недвижимости… я не разбираюсь в договорах, может там есть какие то риски. Договор прикладываю. Прошу изучить и сказать безопасно ли для меня его заключить, чтобы просто посмотреть объект или нет. О покупке пока речи не идет. Только просмотр. Не хотелось бы после заключения договора оказаться должным что то агентству недвижимости.
, вопрос №4078647, Антонов Антон, г. Москва
Недвижимость
И в какой статье это можно посмотреть?
Добрый день! Наш дом голосовал за одну УК и об этом была повещена администрация города,что конкурс по выбору компании закончился,т.к.мы выбрали компанию! Но,по непонятным причинам,в наш дом зашла другая К,за которую мы не голосовали! Начали выставлять платежи,которые мы оплачивали ежемесячно,но никаких работ по дому не выполняли,на наши просьбы не реагировали! Была вызвана ГЖИ,где были зафиксированы все нарушения,переданы УК,но устранения нарушений так и не было! После долгих разбирательств выяснилось,что УК подделала подписи жильцов,якобы, мы за них голосовали! Факт фальсификации подвержен судом! Потом наш дом узнает,что администрация города лишила правления несколько УК,включаю нашу,которая незаконно вошла в наш дом! Как только мы узнали,то перестали платить УК и за квартиру стали платить напрямую поставщикам,т.е.задолжностей у нас не было! По закону, когда уходит одна УК из дома,она должна передать все документы по дому,ключи от помещений и тд новой УК! Но этого сделано не было,т.е.УК в течение, примерно,6 месяцев не давала зайти УК,за которую мы голосовали изначально! Потом УК подала на нас в суд,с требованием,что бы тот период,за который мы им не платили ,должны оплатить,ссылаясь на то,что администрация не имеет права лишить их правления,а этим занимается ГЖИ и дом не может остаться без УК! По факту, получается,что и они не были нашей УК,т.к.была подделка наших подписей,что зафиксировал суд! Вопрос:1) Должны ли мы оплатить период,который не оплатили,если был приказ администрации,что компания не являлась на тот момент нашей УК? Если да,то почему? 2) Может ли администрация города лишить правления УК или это только делает ГЖИ? И в какой статье это можно посмотреть? 3) Если УК подделала наши подписи,что зафиксировано судом,то получается они нашей УК не были изначально?
, вопрос №4078112, Дмитрий, г. Москва
Семейное право
Принести новый иск с новыми требованиями или пишется заявление о смене исковых требований?
Добрый день. Я подала иск с взысканием процентов по неустойке. Прошло три месяца до заседания, и некоторые факты уже поменялись. Что мне нужно сделать к заседанию? Принести новый иск с новыми требованиями или пишется заявление о смене исковых требований?
, вопрос №4077592, Анастасия Серова, г. Архангельск
600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Выполняли ремонтные работы на квартире, заказчика все устраивало, по окончанию работ вызвали эксперта, который выявил незначительные дефекты, возможные к исправлению
Здравствуйте! Выполняли ремонтные работы на квартире, заказчика все устраивало, по окончанию работ вызвали эксперта, который выявил незначительные дефекты, возможные к исправлению. На основание этого заказчик отказался полностью платить за работы в которых выявлены дефекты, так же он посчитал правильным высчитать за исправление этих работ, без права исправит и за все материалы связанные с этими работами, что составило приличную сумму. Подскажите пожалуйста на сколько правомерно такое действие со стороны заказчика и что возможно предпринять?
, вопрос №4077331, Дмитрий, г. Москва
Медицинское право
186 (В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли справка ниже основанием для пропуска всего дня в университете? Смотрела ст. 186 (В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы). Сегодня дл сдачи крови не допустили, нужно ехать завтра.
, вопрос №4076987, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 20.08.2018