Добрый день.
Евгений, действительно видеорегистратор относится к технически сложным товарам, поскольку по своим техническим характеристикам и сферой применения, может быть соотнесен с цифровыми фото- и видеокамерами.
Перечень технически сложных товаров, для целей удовлетворения требований в случае выявления недостатка, определен в постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» и в их число входит:
11. Цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления
По каким основания истребовать деньги с продавца?
Евгений
Соответственно, если с момента покупки до момента выявления в видеорегистраторе недостатка не прошло еще 15 дней — то требования о его возврате и получения обратно оплаченной суммы Вы можете заявить по любому из недостатков, на это прямо обращено внимание в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении указанного срока Вы можете заявить данное требование только в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В Вашей же ситуации вполне достаточно того, что
1 Угол обзора, заявленный на коробке видеорегистратора 135ᵒ при разрешении записи 1920х1080, а по факту угол обзора камеры при разрешении1920х1080 110ᵒ записи, 135ᵒ угол обзора при разрешении 1280х720, продавец не довел до меня информацию об этом. Евгений
Что является, как уже было отмечено прямым условием применения ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», а Вы в свою очередь можете ссылаться на то, что
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге),необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Однако доказывание как самого факта наличия в регистраторе недостатка, так и в несоответствии регистратора заявленной информации — придется проводить экспертизу товара, поскольку в этой ситуации требуется применение специальных познаний.
Более того, заявив соответствующее требование — продавец сочтя необходимым мог при принятии от Вас товара провести проверку его качества. Кроме того, закон прямо указывает на то, что
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
Продавец в ответе на претензию удовлетворил претензию полностью ( в письменном виде) обязался вернуть мне деньги в полном объеме, но после того как я принес товар он отказался мотивировав это тем что написано в пункте 5, сослался на механические повреждения, хотя в претензии это не достаток которую он удовлетворил в ответе на претензию. был указан до сих пор продавец избегает со мной встреч, и не возвращает деньги.Евгений
Теперь что касается спорного вопроса о наличии механического повреждения — можете указать причину его возникновения и характер (в чем оно выражается)?
Отказывая на данном основании в возврате оплаченной за товар суммы продавец обязан доказать (при условии, что на регистратор установлен гарантийный срок), что в силу указанного повреждения и возникли все описанные Вами недостатки товара.
Как отмечено в ст. 18 Закона
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Отсутствие причинной связи между данным механическим повреждением и выявленных недостатках — не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя.
И здесь опять же с учетом характера повреждения может быть поставлен вопрос перед экспертом (в случае проведения экспертизы) о наличии или отсутствии указанной причинной связи (могли ли заявленные недостатки явиться следствием данного повреждения). Отрицательный ответ на данный вопрос — подтверждает правомерность Ваших требований и обязательность их удовлетворения.
По каким основания истребовать деньги с продавца?
Евгений
Соответственно в Вашей ситуации требования стоит заявлять основываясь на ст. 18 закона.
Является ли удовлетворении претензии продавцом о возврате денежных средств возникновением обязанностей у продавца? По какой статье взыскать неустойку за это время? Евгений
Да, является, То обстоятельство, что продавец не провел проверку качества товара до его получения и согласился удовлетворить Ваши требования только на основании одной лишь претензии свидетельствует о признании им недостатка за который он отвечает. Последующее поведение продавца можно расценивать как злоупотребление правом.
Соответственно расчет неустойки делаете с 11 дня Вашего обращения с претензией продавцу в размере 1% от стоимости товара по день фактического удовлетворения Ваших требований — т.е. неустойка в данном случае будет плавающей.
При обращении в суд Вы можете заявить требование о ее взыскании основанное на двух периодах:
1. в сумме начиная с 11 дня после подачи претензии и по день обращения в суд с иском
2. с даты подачи иска и по день фактического исполнения решения суда.
требование о взыскании неустойки основывается на ст. 23 Закона
товар был куплен 13.07.2017
претензия подана была 14.07.2017
отказ по претензии 22.07.2017
вторая претензия с описание 24.07.2017
ответ с удовлетворением претензии 02.07.2017г