Неправомерные способы взыскания задолженности МФО

Здравствуйте,такой вопрос,у меня была старая задолженность перед МФО,они через суд взыскивали её ещё в предыдущем месяце,всю сумму я оплатил,но вдруг суд ещё отправляет одно постановление с такой же суммой,прям одна и та же сумма,но в одной причина:"Долг по кредиту",а в другой написано "Решение суда",взыскатель один и тот же ,каким образом они взыскивают одну и ту же сумму 2 раза?

Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки

С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р. 32копеек и пеней за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 обратилась теплоснабжающая организация. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Период изменили с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 4535,05 руб с 01.10.2017 по 30.04.2022 в сумме 982р. И с 01.10.2019по 30.04.2022. Предоставили в суд доказательства что о задолженности за последних два периода они узнали 11.05.2022г. Суд к первому период применил срок исковой давномти. За два оставшихся периода взыскал с меня задолженность пени и госпошлину. Изначально 19.08.2024 теплоснабжающая организация обращалось в суд с заявлением о вынесении суднбного приказа за периоды с 01.02.2024 по 30.06.2024. Судебный приказ я отменила. В апеляционном определении суд указал что к последним двум периодом не может быть применен срок давности поскольку истец обратился 19.08.2024г. О взыскании задолженности. Законно ли такре решение если истец уточнил иск только в марте 2026г.

Добрый день. В период 2023-2025 г. была задолженность по налогам на профессиональный доход в размере ~ 20 тыс руб. ФНС направляла предупреждения о взыскании, уведомления о необходимости произвести оплату, но возможности оплатить не было. В июне 2025 ФНС подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с меня этого долга. Вслед за этим долг я оплатила в течение нескольких дней и подала возражение на данный судебный приказ, приложила к нему все квитанции, подтверждающие уплату. В результате, суд его отменил. Затем, в ноябре 2025, ФНС обратились в суд с административным исковым в отношении меня с требованием о взыскании данной задолженности. Поехала к ним туда, в само здание. Переговорила по телефону по внутренним номерам, уточнив, на чем основан иск, ведь задолженность была оплачена еще летом. Мне ответили, мол на ланный момент все еще есть долг по пени, ~ 4 тыс.руб, что его надо оплатить и тогда непосредственно в судебном заседании они откажутся от административного искового заявления. Данная задолженность также была оплачена. Однако по итогам судебного заседания, суд удовлетворил требования о взыскании данной задолженности, несмотря на то, чт ов настоящее время ее уже не существует. ВОПРОС: необходимо ли подавать, апелляционную жалобу, либо же ввиду отсутствия долга ничего не спишут. Если да, то вопрос 2: изучает ли суд принятии заявления истца в числе материалов дела судебный приказ? На что лучше сослаться в жалобе, потому что мне показалось, что это неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела