Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что нам делать, если есть противоречия в законе?
Здравствуйте! Вопрос по Закону Хабаровского края № 90 от 20.12.2006 – по осуществлению выплат мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электрической энергии педагогическим работникам. Интересует пункт 1 части 1 статьи 2 – в нем сказано, что: «плата за пользование жилым помещением (платы за наем), в случае если педагогический работник является нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда» и часть 9 статьи 3, в которой сказано, что «компенсации подлежат расходы независимо от вида жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, занимаемое педагогическим работником». Разве данные пункты не противоречат друг другу?
Здравствуйте Серафима!
Данные пункты закона не противоречат друг другу.
В соответствии со ст. 5 Жилищного кодекса законы субъектов не могут противоречить кодексу, и проходят правовую проверку соответствующих юридических служб перед их принятием.
В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд может быть:
— частным;
— государственным (может быть в собственности как РФ, так и субъекта РФ);
— муниципальным.
Жилищный фонд в зависимости от целей еще подразделяются так же на:
— фонд социального использования;
— специализированный;
— индивидуальный;
— коммерческого использования.
Ст. 2 определяет размер и условия предоставления компенсации (кем предоставляется, кто определяет размер и).
Ст. 3 определяет как предоставляется компенсация (в чем выражается — в каком виде предоставляется).
Таким образом, п. 9 ст. 3 указанного закона в Вашем вопросе расширяет перечень лиц, расходы которых подлежат компенсации.
Добрый день Серафима. На мой взгляд никаких противоречий здесь нет.
Плата за наем (которая указана в ст. 2) является только одним из видов компенсаций наряду с другими затратами (коммуналка, капремонт, свет, газ и др.).
Вот именно по другим затратам компенсируют независимо от вида жилищного фонда.
А вот именно по затратам за наем жилого помещения компенсируют только за государственный и муниципальный фонд.
Если подумать, это в принципе и логично. Ведь при найме частного фонда велики риски неправомерного поведения участников (могут быть приписки, завышенные цены и т.д.).
А это все таки бюджетные деньги, своеобразная страховка.
Надеюсь, доступно написал. В моем понимании все так обстоит.