8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Юридическая сила долговой расписки

Доброй ночи.

Хочу понять, какую юридическую силу будет иметь расписка, присланная в формате фото,если с паспортом рядом человек будет держать на фото этот паспорт и номер счета,на который переводятся деньги? Какая расписка имеет юридическую силу?

, Федор Сусликов, г. Саратов
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Здравствуйте!

Расписка будет иметь юридическую силу в виде фото, если в договоре прописаны условия о такой передаче. 

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Т.е. расписка подтверждает сделку, а к сделке применяются условия ч.2 ст. 434 ГК РФ, если канал связи позволяет идентифицировать лицо, то  договор считается заключенным. 

В указанном случае расписка будет иметь юридическую силу.  Другой вопрос в доказательствах в суде. Фактически у нах договор заключаются путем обмен скан-копиями, чем фото расписки будет отличаться? 

0
0
0
0
Федор Сусликов
Федор Сусликов
Клиент, г. Саратов
Т.е. в указанном случае, будет тяжело доказать что либо суде?

Предугадать сложно. Обычно позже стороны направляют оригиналы друг другу.  Будет ли Вам направлен документ?

0
0
0
0
Александр Дрожевников
Александр Дрожевников
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Фёдор.

Сложно сказать — это по сути будет доказательство наличия долга, но при этом не оригинал, а копия. Как суд её воспримет в случае спора  — предугадать не представляется возможным.

Статья 808 ГК РФ Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вообще расписку нужно иметь в оригинале конечно, чтобы не было потом проблем.

Содержание расписки в целом такое:
1) дата и место составления расписки;
2) сведения о заемщике и заимодавце — ФИО, адрес, паспортные данные
3) сумма и валюту займа (цифрами и прописью)
4) информация о том, что деньги получены в качестве заемных, и срок их возврата;

5) размер процентов и овтетственность за просрочку.

1
0
1
0
Анна Гурина
Анна Гурина
Юрист, п. Гвардейское

Федор, добрый вечер!

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме совершаются сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Следовательно, расписка должна быть подписана лицом, которое берет в займ деньги. Вряд ли фотография, указанная Вами может посчитаться судом доказательством займа денег. То, что на фотографии указан паспорт и расчетный счет заемщика, еще не означает, что лицо действительно взяло деньги в займ.

Советую Вам подкрепить подписью расписку со всеми необходимыми в ней реквизитами (сумма, дата займа, лица и прочее).

1
0
1
0
Сергей Ломакин
Сергей Ломакин
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте, Федор.

В данном случае фотография расписки по сути является копией расписки, а копия договора хайма может быть не принята судом.

Есть соответствующая Позиция ВС РФ: Перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении договора займа в отсутствие подлинника этого договора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 5-КГ14-63

Представленные суду платежные поручения лишь удостоверяли факт передачи денежной суммы, они не могли рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств. Таким образом, поскольку подлинников договора займа суду представлено не было, а перечисление само по себе не могло однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с ответчиком, у суда не имелось оснований для вывода о том, что были заключены договоры займа.

Также определено, что:

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, подскажите был суд по лишению прав, я сдал права раньше чем вступил приговор в законную силу
Здравствуйте, подскажите был суд по лишению прав , я сдал права раньше чем вступил приговор в законную силу 03.05.24 Срок лишения 21 месяц дата вступления в законную силу 12.08.2024 Подскажите когда я могу забрать права , теорию сдал
, вопрос №4858334, Михаил, г. Краснодар
1150 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
После выявления ситуации он: признал наличие долга (есть записи разговора), оформил расписку от физического лица на сумму 1, 5 млн рублей, обязался вернуть денежные средства
Здравствуйте. Суть конфликта: Я вёл совместную деятельность с гражданином (ФИО сообщу отдельно). Формально трудовые отношения были выстроены как с ИП. В рамках работы: Я занял ему 600 000 рублей личных денежных средств. В период моего отсутствия он отвечал за расчёты с сотрудниками и финансовые операции. В это время он дополнительно изъял денежные средства из кассы без согласования со мной. Общая сумма задолженности в итоге составила 1 500 000 рублей. После выявления ситуации он: признал наличие долга (есть записи разговора), оформил расписку от физического лица на сумму 1,5 млн рублей, обязался вернуть денежные средства. Сроки возврата прошли. Денежные средства не возвращены. Дополнительные обстоятельства После возникновения конфликта: Я опубликовал наш конфликт в инсте должник привлёк третье лицо («представителя»), передал ему мой личный номер телефона без моего согласия, через это лицо осуществлялист навязчивые контакты типа "договриться досудебно" . Вопросы к юристу Перспектива взыскания 1,5 млн рублей по расписке и записям разговора. Возможная квалификация изъятия денежных средств из кассы (гражданско-правовой спор / состав преступления). Правовая оценка передачи моих персональных данных третьему лицу. Что нужно: досудебная претензия → иск → возможное параллельное обращение в правоохранительные органы. Ищу юриста который закроет все вопросы вплоть до работы с приставами.
, вопрос №4857836, Константин, г. Москва
Гражданское право
Должен отдать до 25мая2026г но в расписке указано что ежемесячно должен оплачивать 77 100р
Здравствуйте. Есть расписка на сумму 925тысяч человек часть отдал осталось 547тыс. Должен отдать до 25мая2026г но в расписке указано что ежемесячно должен оплачивать 77 100р. Уже не платит 3мес что делать
, вопрос №4856967, Анастасия, г. Хабаровск
Дата обновления страницы 31.07.2018