Каков срок исчисления подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по гражданскому делу?

Здравствуйте. Устроилась на вахту через аутсорсинговую компанию. В офисе дали подписать кучу бумажек, среди которых было что-то о том, что при срыве вахты штраф 10000 руб. Отработав 7 дней я заявила о прекращении вахты, т. к. зарплата не соответсвовала заявленной. На что мне сказали что вычтут штраф 10000 за срыв вахты. Оформляли по самозанятости, но при этом на руки выдали трудовой договор ТК РФ, где прописан оклад, испытательный срок и т.п. Имеют ли право штрафовать меня на 10000 р?

Здравствуйте. Вопрос касаемо пересечения границы Россия-Казахстан. Можно ли самостоятельно, как физическое лицо осуществить запрос, либо через суд (в рамках судебного дела), запрос касаемо пересечения границы в определённый промежуток времени (месяц, год) конкретных граждан Казахстана либо гражданина Российской федерации? Теперь поясню моменты касаемо вопроса: Необходима информация для предоставления в суд, в качестве доказательства - информация по факту пересечения границы физическими лицами РК или РФ, в определённые месяцы 2014го, 2015го года. Куда можно самостоятельно обратиться, как физическое лицо, для получения этой информации? Может ли судья в рамках дела, по требованию одной из сторон, осуществить подобный запрос для удовлетворения требования стороны, и для возможности получить доказательства по обстоятельствам судебного дела? Какова вероятность получить положительный ответ на подобный запрос?

Здравствуйте, я оспариваю решение постановления по административному делу о лишении прав управления автомобилем, постановление касацции было в декабре 24 года об оставлении решения без изменения, сейчас хочу подать жалобу в Верховный Суд, интернет мне говорит что сроки подачи уже прошли, а юристы которые составляли мне жалобу ( из известной Московской фирмы Автоюрист) говорят что сейчас сроков нет и можно подать жалобу в любое время, кто прав? И можно ли мне действительно подать жалобу так как открылись новые обстоятельства по делу ( протокол о направлении на мед. Освидетельствование был заполнен с отказами вместо меня до фактического направления и до зачитывания статьи 51 Конституции РФ?

1 минуту назад Гражданские дела Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, ранее участвовавшими в арбитражном деле. Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о неполном совпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого судья игнорирует норму ч.3 ст. 61 является участником обоих судопроизводств?