Как действовать участнику ДТП в суде, если виновник ДТП не установлен?

Здравствуйте! П продолжении телефонного разговора: Я виновник ДТП от 19.05.26. У меня только осаго. У пострадавшей каско. Ее страховая посчитала ремонт не выгодным и выплатила ей полную сумму по каско 3800000, предварительно оценив авто через независимую экспертизу в 2800000, годные остатки оценили в 1500000 и продали. По осаго получили с моей страховой 400000 и с меня теперь требуют 1800000. Я предлагала рассрочку, мне отказали. Предложили скидку при единовременной оплате 1500000. Я запросила калькуляцию и документы с рассчетами, написала письмо о снижении суммы (расчет с рыночной цены авто), мне ответили, что подают в суд. Спустя 2 недели написал другой менеджер с предложением все таки рассмотреть для меня рассрочку полной суммы требования. Имеет ли смысл через суд снижать сумму требования или соглашаться на рассрочку? Полную сумму выплатить нет возможности, тк я не работаю, меня и детей обеспечивает муж. За неделю до ДТП мне поставили онкологический диагноз и летом провели операцию.

Здравствуйте, нужно ли присутствовать второму участнику ДТП на независимой экспертизе по оценке повреждений после ДТП у участника, который считает себя пострадавшей стороной? И нужно ли приглашать представителей ОСАГО на эту экспертизу. Окончательно виновник ДТП не установлен.

Здравствуйте. ДТП, 2х легковых авто одного класса, есть виновник и потерпевший, среднее повреждение обоих авто. Потерпевший оформил страховку на (условно 180 000 р), а получил с учетом износа (условно 111 000 р) но у него недостаточно средств на ремонт и он хочет подать в суд на виновника ДТП. Вопрос имеет ли пострадавший подать на виновника в суд. если да то кто понесет судебные издержки? С уважением Валентин.

Здравствуйте. В конце августа произошло ДТП с моей припаркованной машиной. Повреждения не сильно серьезные, но тем не менее требуется замена заднего бампера и фонаря, а также покраска крыла и крышки багажника. Страховая компания насчитала компенсацию в размере 62000 руб. с учетом того, что ремонтироваться она будет неоригинальными запчастями. Я написал претензию в страховую, в которой попросил переделать расчет и учесть в нем только оригинальные запасные части. Сослался, как на ФЗ об ОСАГО, так и на Определение ВС РФ от 02.06.2026 № 49-КГ26-7-К6, согласно которому пострадавший имеет право не соглашаться при проведении ремонта с используемыми новыми аналоговыми (неоригинальными) запасными частями, что в свою очередь не будет являться нарушением требований ФЗ № 40 и Единой методики ЦБ РФ № 755-П, а сумма выплат на возмещение страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Получил формальный отказ в на свои требования. Обоснование - п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40 Об ОСАГО, в котором лишь говориться, что автомобили до 2-х лет направляются на ремонт к официальным дилерам. Сейчас направил письм финансовому уполномоченному, ответа еще не было. Есть ли шансы на взыскание со страховой полной суммы ремонта, с учетом установки оригинальных бампера и задней фары? Что делать с действующим направлением на ремонт? Оно у меня заканчивается на следующей неделе и если я им не воспользуюсь и в итоге откажусь от подачи в суд, то оно просто сгорит и уже не смогу сделать никакой ремонт за счет страховой компании?