8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Как ответить ФАС что другое лицо ответственно за размещение материала? Форма ответа, письмом или email

Пришели запросы с информации от ФАС, о предоставлении сведений на ненадлежащую рекламу (шт) на нашем сайте размещены акции массажа которые как оказываются все трактуются фас как медицинские услуги. На сайте были указаны одни реквизиты (ООО) по факту деятельность ведется ИП. За размещение на сайте с «рекламодателя» деньги не брались.

Как ответить им что другое лицо ответственно за размещение материала?

, Юрий Старателев Партнер, г. Санкт-Петербург
Александр Дрожевников
Александр Дрожевников
Юрист, г. Москва

Добрый день, Юрий.

А ответственностью какой грозят — не было строчки «проконсультируйтесь со специалистом» или именно за то, что недостоверно указаны реквизиты?  ООО и ИП, которые массаж делают -  Ваши?

0
0
0
0
Юрий Старателев Партнер
Юрий Старателев Партнер
Клиент, г. Санкт-Петербург

Отвественность за «проконсультируйтесь со специалистом» и отсутсвие лицензий похоже.

У нас сайт который разместил данные предложения. ООО и ИП сайта а не тех кто делает массаж. Мы в данном случае рекламораспространитель

И за «проконсультируйтесь со специалистом» и за отсутсвие лицензий ответственность несут и рекламодатель и рекламораспространитель.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
«О рекламе»

Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе

Поэтому нарушения Вам вряд ли избежать. Выходов здесь немного — самый работающий, как правило, это попытка доказать, что нарушенеи малозначительное — чтобы ограничились устным замечанием. Но у Вас медицинские услуги — а это социально важный аспект, и могут не признать малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если Вы являетесь субъектом малого или среднего предпринимательства, и совершаете нарушение впервые — то штраф должны заменить на предупреждение.

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением

Другой вариант — попытаться снизить штраф, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, трудное финансовое положение. Могут снизить до 50%

п.п. 3.2, 3.3 4.1 КоАП
0
0
0
0
Роман Исаев
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток

Здравствуйте, в данном случае вы являетесь рекламораспространителем, к сожалению, доказывать. что вы не получили денег за рекламу смысла нет, в любом случае ваша вина здесь есть, вопрос только в том, что именно было? Не было лицезнии на данные услуги или иные моменты? Важно знать характер нарушения.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О рекламе»Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
 

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О рекламе»Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе

7) рекламораспространитель — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;

7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4пунктом 6 части 5частями 9 - 10.312 статьи 5статьями 7 - 91214 - 18частями 2 - 4 и 9 статьи 19частями 2 - 6 статьи 20частями 2 - 5 статьи 21частями 7 - 9 статьи 24статьей 25частями 1 - 5 статьи 26частями 2 и 5 статьи 27частями 147811 и 13 статьи 28частями 1346 и 8 статьи 29частями 1 и 2 статьи 30.1 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О рекламе»Статья 7. Товары, реклама которых не допускается

7) товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений;

0
0
0
0
Юрий Старателев Партнер
Юрий Старателев Партнер
Клиент, г. Санкт-Петербург

Нет лицензии и не было строчки необходима консультация специалиста

В таком случае, если нет лицензии, как я уже указывал выше, то это ваша зона ответсвенности, как рекламораспространителя, исполнять думаю придется требования ФАС срочно и убирать такую рекламу. В дальнейшем можете пробовать по малозначительности правонарушения добиться не штрафа, а предупреждения.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Юрий, добрый день! Согласно п. 7 ст. 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Согласно ч. 7 ст. 38 указанного Закона 

 Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных в том числе  частями 7 — 9 статьи 24 (реклама медицинских услуг. Согласно ч. 7 ст. 24  

 Реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

При этм рекламораспрастранитель вправе запрашивать у рекламодателя сведения о лицензии  (ст. 13 данного закона). То есть на Вас, как на рекламораспрастранителя ответственность может быть возложена в части нарушения ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе

1
0
1
0
Юрий Старателев Партнер
Юрий Старателев Партнер
Клиент, г. Санкт-Петербург

Вопрос был про то — как ответить корректно фас что на самом деле рекламораспространитель ИП а не ООО что было указано в контактах по ошибке. 

Рекламораспрастранителем в данном случае является лицо, которому принадлежит сайт либо которое посредством него распрастраняет рекламу, а не ООО указанное в рекламном объявлении, он тут рекламодетель скорее. Что касается корректности объяснения  то если тут только если на рекламодателя валить что им такие данные были представлены, а если дойдет до адм. ответственности уходить от нее через малозначительность (ст. 2.9 КоАП) либо то, что адм. правонарушение совершено впервые (ст. 4.1.1 КоАП)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Или я не имею права на зачисление в трудовой стаж этих 5 лет?
Добрый день! У меня вопрос по поводу стажа работы. Я получаю пенсию с 2018 года. С 1982 года, была женой военнослужащего. В 1887 году была уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы( есть запись в трудовой). Родила ребенка в 1988году. Не работала до 1993 года. Проживала с мужем военнослужащим. Эти 5 лет мне не были защитаны в стаж при начислении пенсии. Какие справки нужно предоставить в ПФ РФ, что бы мне защитали в стаж эти 5 лет. Или я не имею права на зачисление в трудовой стаж этих 5 лет?
, вопрос №4850563, Наталья, г. Кимры
Побои
Здравствуйте ударили в лицо, больница зафиксировала, как понять это средний или легкий вред
Здравствуйте ударили в лицо, больница зафиксировала , как понять это средний или легкий вред
, вопрос №4849825, Дарья, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Автомобильное право
И какие мои дальнейшие действия?
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов). Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4849618, Ильнур, г. Москва
Автомобильное право
Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (есть мини инсайд), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото (документ word, картинки не прикрепляются), которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов) Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор?
, вопрос №4849615, Ильнур, г. Москва
Дата обновления страницы 10.07.2018