8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Непредоставление документов, которые суд не запрашивал

В суде первой инстанции при рассмотрении дела не рассматривался вопрос о предоставлении ряда документов,но в решении было отражено,что ходатайство истцов не может быть удовлетворено из-за непредставления соответствующих документов.Что делать.

, Виктор,
Иван Удальцов
Иван Удальцов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Так вопрос очень краткий и не совсем понятно о каком именно ходатайстве идет речь, то я Вам могу только по процессу первой инстанции пояснить Ваши права: Вы имеете право предоставлять суду все документы касающиеся прямо или косвенно Вашего дела,

Ст. 35 ГПК РФ Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Может ли апелляционный суд признать это решение не правомерным?
Бывший муж подал к разделу ипотеку, которую погасил в браке. Я по своей глупости подписала заявление о разводе, в которой он указал дату, с которой якобы не проживал со мной и после заседания о разводе погасил ипотеку, решение суда вступило в законную силу через месяц. И требует через половину уплаченной ипотеки. Суд первой инстанции отказал ему в иске. Он подал апелляционную жалобу и суд удовлетворил в иске. Может ли апелляционный суд признать это решение не правомерным?
, вопрос №4869286, Людмила, г. Великий Новгород
Защита прав потребителей
Подскажите, если судиться с ними в рамках ЗоЗПП, на чью сторону встанет суд?
Добрый день. Год назад купила курс в одной из онлайн-школ. Суть такая: за оплату предоставили доступ к образовательной платформе, в которой лежит массив уроков, доступ бессрочный. Можно обучаться в любое время в любом темпе. В течение первых двух-трех месяцев обучалась, прошла четверть программы и была вынуждена прекратить обучение. Сейчас поняла, что закончить точно не смогу. Потребовала возврат за уроки, которые так и остались не пройденными. Сначала отказали, ссылаясь на то, что в их оферте прописано: если прошло более 45 дней с момента оплаты, возврат невозможен. Я ответила, что это противоречит ст 32 ЗоЗПП. Они на это ответили: Поскольку с момента предоставления доступа прошло более года, курс был полностью открыт для изучения, а также обеспечивался доступ к образовательной платформе, методическим материалам и поддержке, значительная часть обязательств со стороны Исполнителя считается исполненной. Образовательная услуга носит характер предоставления доступа к материалам, а не оплаты за фактическое прохождение. Доступ был предоставлен в полном объёме и не ограничивался со стороны Исполнителя. Условия возврата регулируются публичной офертой, с которой вы согласились при оплате. В вашем случае срок, в течение которого возможен возврат, истёк. При этом доступ к курсу остаётся бессрочным, и вы можете продолжить обучение в любой момент. Подскажите, если судиться с ними в рамках ЗоЗПП, на чью сторону встанет суд? Мне показалось странным так определять образовательную услугу, я написала им в ответ, что суть образовательной услуги - полученное (оконченное) образование, а не доступ к платформе с уроками, 75% которых я не даже не открывала и не собираюсь.
, вопрос №4866826, Кира, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, был суд Отменили исполнительное производство На суд не поехал в другой город Вопрос такой есть в законе какие то сроки после суда чтобы приставы отменили аресты?
Здравствуйте, был суд Отменили исполнительное производство На суд не поехал в другой город Вопрос такой есть в законе какие то сроки после суда чтобы приставы отменили аресты ?
, вопрос №4866734, Антон, г. Москва
Недвижимость
Муж хочет подписать контракт с мин обороной (на сво) из-за долговых обязательств (6-7млн, которые больше не
Муж хочет подписать контракт с мин обороной (на сво) из-за долговых обязательств (6-7млн,которые больше не «тянем»), будут ли эти кредиты аннулированы,при условии что оформлялись они с поручителями?
, вопрос №4866747, Елена, г. Омск
Гражданское право
По микрозайму на меня оформлен кредит который я не брала но все данные мои договора на руках нет так как я не
По микрозайму на меня оформлен кредит который я не брала но все данные мои договора на руках нет так как я не брала и в связи с тем что не платилось без меня меня осудили получается 13000 на меня оформили с этих 13000 посуду мне начислили41349 присудили вычислили у меня даже договара этого договора нет позайму и сейчас опять прислали какую-то неустойку по процентам ведь суд был без меня меня решили ивысчитали но перед этим они хотели ещё раз с меня высчитать этуже сумму я им предостпвила что было уплачено после этого они прислали вот эту неустойку в размере почти18000 это что суд ведь был без меня что мне делать? Ведь не договора у меня нет Что это трворится как быть сейчас проценты потом ещё что нибудь из13000 займа получилосьпочти70000 отдачи
, вопрос №4866309, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 07.07.2018