Какова причина для восстановления срока обжалования меры пресечения?

Здравствуйте! Мне необходима юридическая помощь в вопросе отчисления из военного вуза. Курсант 1 курса, на данный момент контракт о прохождении военной службы не подписывался. Причина отчисление — нежелание учиться (понял, что профессия не подходит). Ситуация затягивается уже два месяца (с 28 августа 26 г.) со следующими обстоятельствами: 1. Подал первый рапорт на отчисление два месяца назад. В ответ отменили заседание аттестационной комиссии, сославшись на «занятость» руководства. 2. Подал второй рапорт. В ответ от командования получил устное заявление, что процедура отчисления займет «минимум год». Мои вопросы к вам: • Насколько законны такие сроки и ссылки на «занятость» при рассмотрении рапорта? • Каков нормативный (максимальный) срок рассмотрения рапорта об отчислении курсанта без контракта? • Какие эффективные меры правового реагирования (жалоба в военную прокуратуру, рапорт на имя начальника вуза) нужно предпринять, чтобы ускорить процесс и остановить незаконное удержание в расположении? На данный момент отправлена жалоба на имя начальника учебного заведения от имени матери курсанта. Также заявление в военную прокуратуру уже готово, но не отправлено.

Как будет наказан за убийство сосед с диагнозом шизофрения? Надо рассмотреть такой гипотетический вариант. Предположим мой сосед состоит на учете в ПНД с диагнозом шизофрения. И он убил мою сестру . Какая мера пресечения будет избрана для него? Получается он будет признан невменяемым, то его просто направят на длительное лечение в псих больницу? Срок он за убийство отбывать не будет просто полечится 3и месяца?

Получил ИП в госуслуги по займу который уже погашен. Подал хадатойство о восстановлении сроков и заявление об отмене судебного приказа, в качестве причины указал, что проживаю по другому адресу. Судья ходатайство вернула, объяснив что Судебный приказ был получен мной через Электронное заказное письмо и адрес проживания тут не причём. Проверив по номеру выдачи на сайте Почта России стало понятно, что я письмо получал, но в нем была ошибка(судебный приказ был адресован не мне, другой кредитор и другой должник). Теперь нужно подавать ходатайство заново. Нужно ли при подаче ссылаться на ответ суда? Или просто подать заново с указанием другой причины?

Отмена приказа. Позвонили СПИ, говорят прилетел на меня приказ. Я попросил отложение действий, и по шаблону накатал отмену приказа. И совершенно забыл, в заявлении ходатайствовать об восстановлении срока обжалования приказа (был в отпуске, почту не получал и т.д.). ВАсегда приказы отменяли при любом сроке, а тут какая-то новая судья, и она отказала. При этом на руки определение не выдали, отправили почтой. На почту писем нет, уведомлений нет. Знакомиться с материалами - отнесу заятра ходатайство, но судья будет тянуть. Вопросы. Если отказали по пропуску срока (другого основания не вижу, и в принципе быть не может), могу ли снова подать заявление уже с исправлениями? Нет особых доказательств уважительности причин пропуска (почту не получал, писем не видел, на госуслуги не заходил, никаких уведомлений не было), на момент вынесения приказа был в городе, потом уехал в отпуск на машине. Восстановит срок? Если повторное заявление не возможно, а определение обжаловать тоже не представляется перспективным (формально судья прав), то какие дальше действия? Суть - Водоканал примерно 10 лет рисует задолженность, которой нет, и доказать в состязательном процессе не сможет (все чеки оплаты по периодам на руках, оплата строго каждый месяц, т.е. пролетят по сроку исковой). Получили втихоря приказ, и предъявили, когда я был в отьезде (благо СПИ знакомые). Если нужны уточнения, предоставлю.

Добрый день! Прошу рассмотреть возможность юридического сопровождения моей ситуации, связанной с присвоением высокого уровня риска по 115-ФЗ и принятием решения о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП. Я — индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Александрович, ИНН 370301286109, ОГРНИП 314774607100690, зарегистрирован с 12 марта 2014 года. Расчётный счёт открыт в ПАО Сбербанк. Ситуация следующая: 27 апреля 2026 года я обратился в Банк России с заявлением о пересмотре высокого уровня риска в платформе «Знай своего клиента». Банк России оставил заявление без рассмотрения по существу, сославшись на применение ко мне мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ. В ответе также указано, что сведения обо мне направлены в ФНС для исключения из ЕГРИП. При этом имеется справка Сбербанка, выданная в ответ на запрос от 28 октября 2025 года, об отсутствии ограничений по расчётному счёту за период с 1 января по 27 октября 2025 года. Также имеются банковские выписки за 2025 год и за период с 1 января по 29 сентября 2026 года. Прошу проверить, чем обусловлено расхождение между сведениями банка и Банка России и какие именно меры фактически применялись. Согласно выписке из ЕГРИП от 14 мая 2026 года, Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 3755/Б от 12 мая 2026 года о предстоящем исключении моего ИП из ЕГРИП. Соответствующая запись внесена 13 мая 2026 года. В комплекте документов также имеются заявление в Сбербанк, обращение в Межведомственную комиссию при Банке России и возражение против предстоящего исключения ИП, датированные 15 мая 2026 года. Необходимо проверить результаты их рассмотрения и достаточность ранее предпринятых действий. Мне нужна помощь по следующим направлениям: 1. Срочно установить актуальный статус ИП и стадию процедуры исключения из ЕГРИП, проверить сроки обжалования и при необходимости возможность их восстановления. 2. Выяснить основания и даты присвоения высокого уровня риска и применения ограничительных мер, а также проверить, каким образом и когда меня уведомляли об этих решениях. 3. Получить необходимые документы и пояснения от Сбербанка, Банка России и ФНС, установить причины расхождений в их сведениях. 4. Проанализировать банковские операции и документы по деятельности, определить, какие дополнительные доказательства необходимы для подтверждения экономического смысла операций и законности происхождения средств. 5. Подготовить и подать необходимые заявления и жалобы для пересмотра уровня риска и отмены необоснованных мер. 6. Принять доступные правовые меры для предотвращения исключения ИП из ЕГРИП, а если исключение уже состоялось — оценить и реализовать порядок его обжалования. При необходимости представить мои интересы в суде и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах. Моя цель — урегулировать ситуацию по существу, сохранить возможность законно вести предпринимательскую деятельность и устранить основания для повторного возникновения аналогичных проблем. Прилагаю имеющиеся документы для предварительного анализа. Прошу сообщить, готовы ли вы взять дело в работу, какой порядок действий предлагаете, какие дополнительные материалы потребуются, а также стоимость и предполагаемые сроки сопровождения. С уважением, Сергей Александрович Смирнов