Как действовать при угрозах подачей иска по поводу долга ЖКХ?

Подаю исковое заявление в городской суд об определении порядка пользования общей долевой собственностью (жилой дом и земельный участок, ст. 247 ГК РФ) с ходатайством о наложении обеспечительных мер (запрет на вход в дом, замену замков, ст. 139–140 ГПК РФ). В ходатайстве указано требование рассмотреть меры незамедлительно, без извещения и вызова сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ), в связи с угрозой самовольного проникновения ответчика, что может нанести ущерб имуществу и здоровью (гипертония, подтверждённая медсправками). Канцелярия суда требует, чтобы я самостоятельно отправила копию иска и приложений ответчику и предоставила подтверждение вручения до принятия иска к производству. Копии для ответчика приложены к иску в соответствии со ст. 132 ГПК РФ. Вопрос: Законно ли требование канцелярии суда о предоставлении подтверждения вручения копии иска ответчику до принятия иска, учитывая ходатайство о рассмотрении обеспечительных мер без извещения сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ)? Какие действия предпринять истцу, чтобы суд принял иск и рассмотрел ходатайство о мерах незамедлительно, без ожидания извещения ответчика, и избежать оставления иска без движения (ст. 136 ГПК РФ) или возврата?

Подать исковое в суд. Уволена, хочу восстановиться и получить компенсацию Считаю, что у меня есть основания для восстановления и получения компенсации. Однако, прежде чем предпринять какие-либо действия можно мне проконсультироваться с адвокатом или юридическим консультантом. Помогите определить, есть ли у меня достаточно оснований для подачи иска и как лучше всего подать иск, чтобы повысить шансы на благоприятный исход дела.

Была переведена сумма денег на карту другого человека без договора, без ничего (по сути левым лицам по глупости). Из его данных имеется только номер самой карты. Было подано заявление в МВД, пришел отказ (то есть с МВД проблематично взаимодействовать, не хотят работать, по жалобам не готов работать, не вижу смысла траты времени и энергии). Возможно ли через суд - высудить эти переведенные средства, зная только карты владельцев как необоснованное обогощение (всего 2 таких перевода разным лицам)? Сможет ли банк через суд раскрыть данные алпдельца для подачи в суд на владельца? Есть подобные кейсы, как действовать? Если есть, то нужен юрист, готовый под ключ все сделать.

По моему обращению в центральный банк, был получен ответ на обращение: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, рассмотрев Ваше обращение (вх. № 11954/ж-2025 от 08.09.2025), поступившее в наш адрес из Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ, сообщает, что по общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров, а понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). При этом приобретают и осуществляют они эти права исключительно своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Вместе с тем, согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, в соответствии с которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Одновременно положениями ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне. Вопрос, что мне делать дальше? 2 невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 ст. 179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. На основании вышеизложенного, с целью защиты своих прав, Вы вправе обратиться с соответствующим исковым заявлением в судебные органы, так как по общему правилу, закрепленному ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п. 1 ст. 11 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон № 2300-1) Вы вправе предъявить иск в суд по своему месту жительства или по месту пребывания либо по месту нахождения ответчика. При этом в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона № 2300-1 и п. 4, п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 Вы вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Дополнительно информируем, что согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 47 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и п. 8 ст. 40 Закона. № 2300-1, Роспотребнадзор может до принятия судом первой инстанции вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей. В случае реализации права на судебную защиту Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении управления Роспотребнадзора по месту подачи искового заявления, как уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, для дачи заключения по гражданскому делу (при подаче иска это достигается посредством включения государственного органа в состав участников дела, либо после возбуждения соответствующего гражданского дела – отдельным заявлением истца)