Росреестр рапортует о том, что с 2017 года он ЯКОБЫ приступил к т.н. «межведомственному взаимодействию».
Якобы, такое взаимодействие ведомств «освобождает граждан от необходимости самостоятельно собирать документы для получения государственных услуг».
Звучит, конечно, обнадеживающе.
Но возникает вопрос!
Должны ли теперь граждане, желающие зарегистрировать ранее возникшие права на земельные участки, по-прежнему приносить, кроме старых свидетельств о праве 1990-х годов, еще и копии (выписки из) правоустанавливающих документов (решений местных органов власти о предоставлении участка в собственность)?
Означает ли это, что органы Росреестра будутсамостоятельно запрашивать эту информацию у соответствующих органов?
Может, кто имеет опыт такого «удачного» заявительства?
Скажу вам все новшества хороши, но… не забывайте что вы живете в России.
Единственное решение, что можно все документы сдавать через МФЦ, да тут вы не проигрываете, т.к. не надо ходит в одну организацию, другую. Все идет через МФЦ: Росреестр, Кадастровая палата, Паспорт, справки о составе семьи и прочее.
Должны ли теперь граждане, желающие зарегистрировать ранее возникшие права на земельные участки, по-прежнему приносить, кроме старых свидетельств о праве 1990-х годов, еще и копии(выписки из) правоустанавливающих документов (решений местных органов власти о предоставлении участка в собственность)?
В этом плане все остается на прежнем уровне.
1
0
1
0
Роман
Клиент, г. Москва
Скотство продолжается и будет продолжаться.
Граждане по-прежнему должны доказывать свои права, возникшие у них в силу закона(!) Не в силу обстоятельств, не в результате прецедентов и проч.
С моей точки зрения — это массовое злоупотребление правом со стороны государства в отношении его же граждан. На них не должно возлагаться обязанность доказывать свои права, если у них на руках имеется свидетельство с указанием госакта.
Доказывать их следует лишь в тех случаях, когда или документов вообще нет или есть сомнения в их подлинности. И ни в каких других случаях!
Государство придумало новую систему ведения реестров и кадастров, отринув старую, возложив на гражданина все бремя самой системы.
Хорошо придумали, нечего сказать.
П.С.
В глубинке многие МФЦ еще не принимают документы в Росреестр. Перечень оказываемых услуг там сильно ограничен.
Поверьте, это явление начинает присутствовать уже в радиусе 70-80 км от Москвы.
Добрй день.
ситуация такая что несколько месяцев назад у меня бла небольшая протечка, но соседи с претензией не приходили и я подумала что до них вода недошла(там бло прям совсем немного и бстро все устранили)
недели 2 назад сосед обратился в управляйку типа его заливают, управляйка позвонила мне и договорились что придет сантехник, но в назначенное время он не пришел, так как сосед снизу ему не открл. далее я сказала что пусть напрямую позвонит мне и разрешила дать мой контакт соседу.
в общем м встретились и он потребовал чтоб я ему сделала ремонт во всей кухне(и наш говно ламит от застройщика поменяла на кварцвинил) хотя там слабовидная полоса на потолке желтенькая и 4 вздутх ламинатин(при том что ламинату 6 лет и он самй дешовй и он мог вздуться и до потопа) я сказала что могу устранить только фактический ущерб, купить этот ламинат и заменить + заплатить за работу мастера. в общем м не договорились и он сказал что будет подавать в суд.
сегодня мне позвонили на домофон и пригласили подписать акт в диспетчерскую, при составлении акта меня не бло и спуститься я не смогла так как работала.
Правомернй ли акт если у них нет даже дат залива?
Что мне делать и как себя защитить? я готова устранить действительно нанесеннй ущерб но не переделвать весь ремонт темболее на более дорогие материал
Добрый день! Пытаемся оформить гараж и землю под ним в собственность по гаражной амнистии. Гараж состоит в гаражном кооперативе. Участок гаражного кооператива полностью учтен в Росреестре и имеется Кадастровый номер участка (без разметки по отдельным гаражам). Есть технический паспорт, выписка из ЕГРН с разметкой гаражей, с координатами. Но данные документы в итоге не принимают, так как говорят, что нужна еще одна схема расположения от кадастрового инженера и нужно межевание и все это стоит еще 22 тыс руб, Правомерны ли эти требования?
Добрый день.Какие док.нужны для доверености от меня в Росии,что бы родители в ДНР могли внести в росреестр квартиру.Я не собственник,часть квартиры на меня.
Методика расследования мошенничества.
Информация 1.
16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб.
Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса.
На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется.
Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Информация 2.
В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб.
Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления.
Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату.
Информация 3.
В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки.
Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала.
Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела.
Информация 4.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично.
На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
Скотство продолжается и будет продолжаться.
Граждане по-прежнему должны доказывать свои права, возникшие у них в силу закона (!) Не в силу обстоятельств, не в результате прецедентов и проч.
С моей точки зрения — это массовое злоупотребление правом со стороны государства в отношении его же граждан. На них не должно возлагаться обязанность доказывать свои права, если у них на руках имеется свидетельство с указанием госакта.
Доказывать их следует лишь в тех случаях, когда или документов вообще нет или есть сомнения в их подлинности. И ни в каких других случаях!
Государство придумало новую систему ведения реестров и кадастров, отринув старую, возложив на гражданина все бремя самой системы.
Хорошо придумали, нечего сказать.
П.С.
В глубинке многие МФЦ еще не принимают документы в Росреестр. Перечень оказываемых услуг там сильно ограничен.
Поверьте, это явление начинает присутствовать уже в радиусе 70-80 км от Москвы.
У нас в регионе Калмыкии через МФЦ почти все документы во все организации можно отправить.