Мегя допросил следователь. Без адвоката. Говорит, задерживается. Адвокат в итоге ехал часа 4 так и не доехал. Адвокат по назначению. Я, чтобв долго не мусолить, наговорил разной ерунды. Собственно, так как понимаю, что допрос без адвоката не ляжет в основу обвинения. Что посоветуете делать дальше? Подать жалобу или не мотать им нервы, в суде заявить сразу…
Если Вам назначили адвоката до вашего допроса, то это нарушение норм Уголовно процессуального кодекса. Данный допрос может не считаться за доказательство. Если адвокат потом расписался в данном допросе (подтверждая, что он присутствовал) или назначен он был после допроса, то тут нарушений нет.
Здравствуйте, Сергей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ
К недопустимым доказательствам относятся:
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
К сожалению, практика расследования уголовных дел при участии назначенного органом предварительного расследования адвоката следует по тому пути, согласно которому адвокат прибывает намного позже и расписывается в протоколе следственного действия, проведенного фактически без его участия.
Вместе с тем, наличие такого протокола следственного действия не лишает Вас права заявить ходатайство о проведении повторного допроса с обязательным участием адвоката, где Вы можете изложить иные обстоятельства. Данный протокол допроса также будет положен в доказательную базу по уголовному делу.
Кроме того, для закрепления Вашей последующей позиции в суде о недостоверности сведений, изложенных при первоначальном допросе, Вы вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ к руководителю следственного органа/прокурора, а также в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
