Установка шлагбаума на придомовой территори
Посоветуйте пожалуйста, правомерны ли действия и что вообще лучше сделать в сложившийся ситуации.
У нас два пятиэтажных дома, активисты по выходным дням начали ходить по квартирам с вопросом голосования на тему шлагбаума. Сначала это была более менее затея два дома (буквой г) рядом закрывают сквозные проезды и мы ставим с двух сторон шлагбаумы. Нормально и сумма приемлемая. Но потом ситуация изменилась, соседний дом отказался от этой идеи. Активисты долго не выходили на связь и в итоге неделю назад нам говорят, что установка согласована) При том, что пообщавшись с соседями и увидев общий чат с автомобилистами, я поняла, что из 30 владельцев машин, только 12 подписали согласие. А остальные просто не участвовали. То есть не проголосовали против и видимо из общего числа проголосовавших набралось большинство. Теперь они так мило с нами не разговаривают и говорят, что кроме шлагбаума и диспетчера поставят какое-то ограждение и закроют проезд с двух сторон и те, кто платить не захочет не смогут проехать в свой двор. Я изначально была за, теперь сомневаюсь уже в текущих условиях, когда так много автомобилистов не хотят установки шлагбаума. Правомерны ли действия активистов? Можно ли перекрывать с двух сторон дом, там проходная зона и люди ходят. У нас пятиэтажки, много пожилых людей. И в целом как быть в такой ситуации? Спасибо!
А поскольку установка шлагбаумов либо ограждений на земельном участке, на котором расположен Ваш дом, влечет ограничение пользования данным участком, то принять такое решение может только общее собрание.
Причем решение об установке шлагбаумов и (или) ограждений должно приниматься не только автовладельцами, а всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. Права у всех одинаковы.
Соответственно, Вы как собственник вправе затребовать в управляющей организации Вашего дома (УК, ТСЖ, ЖСК, в зависимости от того, к акая форма управления установлена в Вашем доме) предоставить копию соответствующего протокола общего собрания, на котором принято такое решение (если оно действительно принято).
Действия активистов сами по себе закону не противоречат. Любой собственник помещения в данном конкретном доме вправе выйти с инициативой проведения общего собрания для принятия того или иного решения по поводу общего имущества.
Но решение принимается только общим собранием. То есть фактически самими собственниками.
Вопрос только в законности проведения собрания (кворум и т.д.), принятия решения на нём.
Не редки случаи, когда решения общих собраний подделываются.
Но для этого предусмотрен институт оспаривания решений общего собрания и соответствующих протоколов.
Однако если собрание проведено и решение принято с соблюдением закона (соответствующий кворум, соблюдение процедуры созыва и проведения собрания, принятия на нём решения), то оно обязательно для всех собственников помещений в многоквартирном доме (даже если кто-либо из них с таким решением не согласен).
Это предусмотрено в статье 46 Жилищного кодекса РФ: