8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли переквалифицировать ч 2 ст 111 УК РФ на более мягкую?

Женщина пришла с работы, увидела что муж в очередной раз в запое, начался скандал, по ходу разбирательств женщина нарезала колбасу и вот стоя с ножом повернулась лицом к мужу, а он пьяный пока орал пошатнулся, и наткнулся на нож( не сильно примерно 1 см). Здоровью ничего не угрожает, к жене претензий не имеет. Следователь квалифицировал преступление по статье 111 ч 2. Возможно ли переквалифицировать статью на стадии следствия, и если да, то на какую?

, Татьяна, г. Киров
Альберт Степанов
Альберт Степанов
Юрист, г. Москва

Добрый Вам день.

Уважаемая Татьяна, в данном случае всё будет зависит от результатов СМЭ (экспертиза). Скорее всего, преступление будете переквалифицировано на менее тяжкую статью, если вред здоровью будет средним или незначительным. Тем более при описанных Вами обстоятельствах. Небходимо заключить соглашение с адвокатом, который и займется этим вопросом.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

0
0
0
0

Добрый Вам день.

Уважаемая Татьяна, в данном случае всё будет зависит от результатов СМЭ (экспертиза). Скорее всего, преступление будете переквалифицировано на менее тяжкую статью, если вред здоровью будет средним или незначительным. Тем более при описанных Вами обстоятельствах. Небходимо заключить соглашение с адвокатом, который и займется этим вопросом.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

0
0
0
0
Евгений Кожухарь
Евгений Кожухарь
Юрист, г. Киров

Добрый День.

Сразу же возникает вопрос, а по чему ч. 2 

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

Какой пункт указал следователь?

Нужно смотреть какой вред был причинен здоровью по экспертизе. Тогда уже думать на переквалификацию возможно на 

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

0
0
0
0

п. «з» указал следователь. Нож же

0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Татьяна здравствуйте. Для оценки возможности переквалификации в следствии нужно изучать допросы, которые проведены ранее. Также нужно разговаривать со всеми присутствующими лицами, выяснять обстоятельства. 

При изложенных вами обстоятельствах переквалификация по признакам преступления, предусмотренного ст. 118 ук не исключается.

Нужна будет юридическая помощь по делу — обращайтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1300 ₽
Уголовное право
В 2018 году гражданин РФ осужден по ч.3 ст.159 УК РФ на 1 год условно с установлением испытательного срока в течение 1 года
В 2018 году гражданин РФ осужден по ч.3 ст.159 УК РФ на 1 год условно с установлением испытательного срока в течение 1 года. Прошу разъяснить порядок погашения судимости по данному преступлению или гражданину.
, вопрос №4087611, Сергей Николаевич, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым
В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?
, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск
Все
Пришло вот такое смсЛуговская Елена Александровна 26111994
Пришло вот такое смс:Луговская Елена Александровна, 26.11.1994 г.р. в отношении Вас от гр. Юдина Ивана Николаевича поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 УК РФ. Зарегистрированное в КУСП5182. 18.04.2024 г. в 11:30 Вам необходимо прибыть в Отдел организации дознания УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 86. По прибытии позвоните по рабочему номеру 89968487112, выпишу пропуск. При себе иметь паспорт. В случае неявки, Вы будете доставлены приводом. Повестка направлена по адресу Томская обл., п. Клюквинка, ул. Советская, д. 8, кв. 2. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю Юдину Ивану Николаевичу тел. 89185317669 Дознаватель: Платонов А. В. Правда или же это коллекторы?
, вопрос №4086836, Елена, г. Томск
Семейное право
158 УК к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, приговором суда от 10.07.2013 г
П., гражданин РФ, образование среднее, проживающий в гражданском браке, имеющий ребенка, не работающий, не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый 10.04.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, приговором суда от 10.07.2013 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст.. 158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор суда от 10.04.2013 г. года исполнять самостоятельно. Какая ошибка допущена судом?
, вопрос №4085423, Наталья Истомина, г. Москва
Трудовое право
Можно ли не говорить при устройстве на работу о судимости?
Здравствуйте. Был уголовный штраф по ст. 160 ч 3, штраф погашен полностью 2 года назад. Можно ли не говорить при устройстве на работу о судимости?
, вопрос №4085215, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 17.05.2018