Смена научного руководителя

1. Внимательно изучите положение об итоговой государственной аттестации студентов, а также положение о порядке защиты ВКР студентов, утвержденные в вашем ВУЗе — там должны быть некоторые ответы. По практике работы в разных ВУЗах — Приказ о закреплении научных руководителей ВКР студентов издаётся за полгода до защиты и внести в него изменения за 7 дней до защиты — представляется мало возможным.

2. В любом случае — следует обратиться к руководству ВУЗа (лучше на личный приём) с жалобой на действия научного руководителя (это учитывается). Жалобу лучше оформить письменно и зарегистрировать в приёмной у секретаря, копию с отметкой о регистрации сохранить..

3. В любом случае — отрицательный отзыв на ВКР научного руководителя не является основанием для недопуска студента к защите. решение о допуске как правило принимает заведующий кафедрой (иное должностное лицо в соответствии с внутренними документами ВУЗа)… На практике есть много случаев блестящей защиты ВКР при отрицательных отзывах научного руководителя.

4. Можно попробовать выполнить требования руководителя — если они обоснованы (мне сложно судить по тексту вопроса — бывает и так и наоборот), пригласив консультанта для помощи в выполнении работы.

Это наиболее простые варианты поведения в данной ситуации. касаемо возможности отчисления с последующим восстановлением на платной или бесплатной основе — эти вопросы регламентируются внутренними документами ВУЗа — Положением о порядке зачисления, Положением о порядке обучения и др., а также зависят от условий обу3чения, существующих на настоящее время. По общему правилу — Вас должны будут восстановить в следующем году на прежних условиях, однако вследствие изменений в учебных программах могжет возникнут необходимость досдачи дополнительных дисциплин и др.

Также — в случае недопуска студента к защите как правило организуется дополнительная защита через 2 месяца — порядок также регламентируется внутренними документами ВУЗа и эти влопросы лучше действительно предварительно обсудить вс руководством (ректор, проректор по учебной работе)..

Здравствуйте.

Вопросы получения отзыва на дипломную работу, а также допуска к ее защите разрешаются внутренними актами вуза - приказом № 470/1 от 29.01.2016. Правила обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в СПбГУ (по состоянию на 17.04.2018)

согласно которым

9.7.9. Отзыв научного руководителя и рецензия размещаются науч-
ным руководителем и рецензентом в системе информационной поддержки образовательного процесса не позднее чем за 5 календарных дней до дня защиты ВКР в порядке, предусмотренном регламентом размещения текстов выпускных квалификационных работ в информационной системе поддержки образовательного процесса, утвержденным уполномоченным должностным лицом (в ред. Приказа от 21.07.2016 № 5907/1).

При этом с учетом положений приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры»

После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в организацию письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее — отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в организацию отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы.

Таким образом из содержания указанных норм следует обязанность научного руководителя представить отзыв на дипломную работу, разместив его в установленном порядке в информационной системе и обеспечив доступ к нему студента, написавшего работу для ознакомления с ним.

При этом наличие или отсутствие данного отзыва не влияет на перспективу допуска к защите диплома, поскольку

9.7.12. К защите ВКР допускаются студенты, разметившие ВКР в информационной системе поддержки образовательного процесса в установленные сроки и успешно сдавшие государственные экзамены либо не явившиеся на государственный экзамен по уважительной причине, подтвержденной документально (в ред. Приказа от 21.07.2016 № 5907/1).

Таким образом, только действий самого студента зависит то будет ли он допущен к сдаче дипломной работы или нет.

Оценка квалификационной работы осуществляется комиссионно, путем проведения закрытого тайного голосования, при этом если Вы не согласны с результатами проведенного голосования Вы можете его обжаловать.

Что касается возможности смены научного руководителя — то  поскольку списки лиц, которые могут быть научными руководителями, которые утверждаются заместителем начальника Управления образовательных программ по соответствующему направлению или иным уполномоченным ректором лицом по представлению заведующего кафедрой не позднее утверждения учебной нагрузки на следующий учебный год и соответствующим приказом данного лица он закрепляется за студентом при выборе им темы научной работы — то изменить его можно либо в таком же порядке. Либо при изменении темы научной работы с возможностью ее повторной защиты.

Однако это возможно только при повторном прохождении государственной итоговой аттестации по желанию обучающегося решением организации.

А повторная государственная аттестация допускается при условии, если она не была пройдена в первый раз.

42. Лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через 10 месяцев и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственной итоговой аттестации, которая не пройдена обучающимся. Указанное лицо может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не более двух раз.

Кто принимает решение о допуске/недопуске?

Лилия Дементьева

9.7.7. Регистрация подготовленных студентами ВКР и даты сдачи
ВКР осуществляется в системе информационной поддержки образовательного процесса