Суд после пластической операции

Здравствуйте.

Странная ситуация. Вопрос качества услуг в такой ситуации это целиком вопрос мед экспертизы конечно.

По ст 29 закона о защите прав потребителей исполнитель отвечает за качество услуг а по 10 ст должен предоставить всю необходимую информацию об услуге.

Без специальных знаний ответить качественно ли провели операцию и какие нужны были процедуры невозможно. Ни суд ни юристы такими знаниями не обладают. Только медики и эксперты медики.

Весь вопрос в том как сформулировать вопросы для экспертизы. Например качественно ли была проведена операция? Необходимо ли было делать все эти процедуры или нет? 

Почему судья говорит что это не вопрос не ясно совершенно, но без экспертизы вопрос качества услуг вы не решите.

Вам в ходатайстве суд уже отказал? Это важно при обжаловании может быть. Ходатайство надо было письменно подавать чтобы оно было в материалах дела.

Гпк

Статья 79. Назначение экспертизы
 

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Добрый день, Ксения.

Я полагаю, что всё-таки стоит провести экспертизу. То, что суд отклонил Ваш вопрос — на это можно будет ссылаться при обжаловании в апелляционной инстанции, если в первой иск не удовлетворят.

Статья 79 ГПК РФ Назначение экспертизы

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Это зафиксировано как-то — что суд отклонил вопрос? Вы письменно подавали список вопросов? Если да, то нужно проверить есть ли это список с Вашей стороны в материалах дела. Если устно — то нужно посмотреть отразили вопрос в протоколе или нет. Если нет, то принести замечания на протокол.

Ксения, добрый день. Полагаю, что экспертизы лишь с тем вопросом, который оставил суд в Вашем случае будет недостаточно, чтобы надлежащим образом выяснить все обстоятельства дела. Приведу пример аналогичной судебной практики. http://sudact.ru/regular/doc/C...В подобной ситуации суд назначил экспертизу, поставив на разрешение эксперта три вопроса:

1. Соответствовало ли оперативное вмешательство от ДД.ММ.ГГГГ. и назначенное лечение Подольской Н.В. в ООО «Реновацио» поставленному диагнозу ?

2. Были ли допущены при проведении операции пластики носа нарушения, причинен ли вред здоровью Подольской Н.В.?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между искривлением перегородки носа, затруднением дыхания и оказанной истице в ООО «Реновацио» услуге по проведению операции по пластике носа?

После получения заключения по Вашей экспертизе Вам, полагаю, есть смысл обратиться к суду с ходатайством о проведении дополнительной экспертизы, поставив на её разрешение вопросы: 

1. Были ли допущены при проведении операции пластики носа нарушения, причинен ли вред здоровью истца?

2. Имеется ли причинно-следственная связь между искривлением перегородки носа  и оказанной истице ответчиком услуге по проведению операции по пластике носа?

Статья 87 ГПК РФ
 

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы следует указать, что первичная экспертиза не обладает достаточной полнотой.

Если Вам будет отказано в удовлетворении данного ходатайства, Вы сможете снова заявить его в суде апелляционной инстанции.

С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Судья определил поставить лишь один вопрос:

В полном ли объёме и надлежащим ли образом была проведена медицинская экспертиза.

Ксения

Здравствуйте. А как происходило определение перечня вопросов, которые в результате были поставлены перед экспертами? Вы подавали свои вопросы в письменной форме? По какой причине суд отклонил какие-то вопросы?

Стоит ли мне вообще делать Экспертизу с одним вопросом не удовлетворяющим полностью нашу правоту со всех сторон?

Ксения

Стоит или не стоит это уже не вопрос. Насколько я понимаю определение о назначении экспертизы уже принято  Поскольку речь идет о защите прав потребителей, то плата за экспертизу все равно на стороне исполнителя. То есть экспертиза будет проведена. Кроме того, если экспертиза окажется недостаточной, можно будет потребовать проведения дополнительной экспертизы.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Любой отказ в удовлетворении ходатайств является основанием для обжалования судебного решения в апелляционном порядке. Поэтому каждое подобное ходатайство должно быть заявлено в письменной форме, чтобы было на что ссылаться при обжаловании.

Кроме того, учтите, что Вы можете пригласить эксперта для того, чтобы он разъяснил свое заключение.