Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать если оставил отрицательный отзыв в VK
История такая, работал в одном брендовом магазине. Официально закрыли в нашем городе. Сам хозяин передал магазин другой организации. Завезли похожий товар но не тот какой был до этого. Заставляли врать клиентам что это официальные товары только якобы лимитированная коллекция. Устал от этой неправды Уволился. Решил написать в соц сетях отзыв якобы от потребителя что приобрёл товар и будто увидел на товарном чеке другую организацию которая не внушает доверия, и вернул, описал что товару которые представлены в городе, нет на официальном сайте, и про соц сети что сильно различаются, публиковал анонимно, писал про продавцов что обманывают клиентов говоря что настоящие товары а не подделка, чтобы люди были бдительны и знали, приложил фото ценника и тов чека. Могут ли за это мне что-нибудь предъявить?
Здравствуйте Андрей!
Вам не ничего не могут предъявить за правдивый отзыв, поскольку Ваш работодатель при реализации товара нарушал ст. 8-10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», т.е. обманывал потребителей и не предоставлял полной и достоверной информации о товаре. Таким образом правовых последствий Ваши действия иметь не должны.
Преследуются именно клеветнические сведения, то есть не соответствующие действительности, заведомо ложные. В иных случаях ответственность не предусмотрена. Удачи в делах!
Ниже выдержка из Постанвления Пленума ВС и ссылка на полный текст(здесь не поместится весь)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
источник :http://www.consultant.ru/docum...
Здравствуйте, Андрей!
Теоретически продавец (юридическое лицо или ИП), в отношении которого Вами распространялись сведения о продаже им товара, который не соответствует условиям договоров с потребителями, может обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.
Как указано в ст. 152 Гражданского кодекса РФ:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Если такой иск будет к Вам предъявлен, то необходимо будет доказывать, что распространенные Вами сведения соответствуют действительности.