Кто виновен в ДТП?

Добрый день. Правильно ли я понял что  у Опель на перекрестке Вы были справа?

Если так, то он совершал маневр и Вы были справа

8. Начало движения, маневрирование
 
8.1. Перед началом движения, перестроением,поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Здравствуйте, Вячеслав!

На мой взгляд, в данном случае был встречный разъезд.

Ваш автомобиль ведь располагался на справа от Опеля. У Вас было столкновение левыми бортами.

А в силу пункта 11.7 ПДД:

11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

То есть, по моему мнению, Вам вполне могут вменить нарушение данного пункта Правил дорожного движения, поскольку на Вашей стороне было препятствие, и Вы должны были уступить дорогу транспорту, движущемуся во встречном направлении.

Здравствуйте.

К сожалению судебная практика по подобным ситуациям будет не в Вашу пользу. Подобный объезд неподвижного препятствия квалифицируется как обгон — в ПДД действительно не конкретизировано должно ли опережаемое  по встречной транспортное средство стоять или двигаться, что и позволяет давать такую квалификацию.

В интернете немало статей по поводу того что по ч 4 ст 12.15 КОАП квалифицируют объезд автобуса, остановившегося на остановке. В судебных решениях это выглядит например так

Постановление Московского городского суда от 14.06.2017 N 4а-3012/2017 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 24 ноября 2016 года в 19 часов 15 минут В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Садовники в г. Москве, где в районе дома N *** в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ при совершении обгона автобуса выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия в виде стоящего автобуса, проверялся мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ препятствие — это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных Правил.

Утверждение заявителя о том, что ширина проезжей части и припаркованные у правого края дороги автомобили объективно не позволяли транспортным средствам осуществить движение, не выезжая на полосу встречного направления, не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных актов, поскольку ширина проезжей части по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как указанное обстоятельство не может исключать совершение В. административного правонарушения, связанного с выездом транспортного средства под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ.

Ну и как Вы по всей видимости сами знаете, обгон на перекрестке при движении по дороге не являющейся главной — запрещен.

Поэтому к неприятностям в виде вины в ДТП может еще прибавиться лишение в/у по ч 4 ст 12.15 КОАП.

Что же касается помехи справа у опеля — исходя из изложенного выше- ее тут нет, потому как при движении в своей полосе Вами и его повороте направо ваши с ним траектории попросту не пересеклись бы, что говорит о том, что  своим маневром он не создавал Вам помех.