Прошу помощи в ответе суду на определение об оставлении искового заявления без движения
Добрый день! Ситуация у нас такая. Юр. лицо договорилось с ИП о выполнении работ по оформлению сайта. Был составлен договор, внесена предоплата. Но исполнитель к работам не приступил и договор в итоге подписан не был. Деньги нам не вернули, да и ПИ вскоре прекратил свою деятельность. После долгих переговоров он перестал выходить на связь. Была натравлена претензия - безответно. Подали в суд. Суд затребовал договор, а у нас только не подписанный проект есть. После прочтения определения появились сомнения в правильности формулировки наших требований в иске. Прошу помощи в составлении ответа суду и возможным внесением корректив в мой ответ, который я попыталась составить и направляю вам.
- Иск.docx
- Вокс Линк-Столярчуку, без движ нет д~.doc
- ответ на определение от 30.03.2018г..doc
В качестве дополнения замечу, что требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку на дату оплаты т.е. 03 октября 2016 года, п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел следующую редакцию:
Заключенного договора с условием по ст. 317.1 у Вас нет, а законом такие проценты в данном случае не предусмотрены.
До 01 августа 2016 года, такие проценты применялись автоматически, т.к. п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел другую редакцию:
В связи с тем, что у Вас неверно указан истец, после принятия иска, Вам нужно написать заявление и указать что при подаче иска была допущена описка при указании истца, и правильно читать истец: ООО «Вокс Линк». Можно и сейчас это указать дополнительно в ответе на определение суда.