Можно ли обязать заказчика дать разъяснения по обоснованию НМЦК
Добрый день.
Хотим поучаствовать в аукционе, но к документации и техническому заданию, есть ряд вопросов, а именно формирование и "ОБОСНОВАННОСТЬ" обоснования НМЦК.
Исходя из Расчета НМЦК Заказчик использует 4 коммерческих предложения. Однако математическим путем легко посчитать, что за основу взято одно коммерческое предложение, 3 других получены путем увеличения цены на 5, 6 и 7 %, соответствие вплоть до копейки. При этом список организаций, предоставивших эти коммерческие предложения, заказчиком скрыт.
Если проанализировать цены на товар, то на отдельные позиции они занижены в несколько раз. (Например, запасные части к иностранным автомобилям, которые не имеют дешевых аналогов и поставляются только оригинальные, цена указанная в этих коммерческих предложениях соответствует деталям, бывшим в употреблении и восстановленным после ремонта, хотя Заказчик требует поставить новые запчасти.)
На основании этого, мы можем сделать вывод, обоснование НМЦК основывалось на недостоверной информации, не соответствующей реальным ценам, реальные запросы анализа рыночных цен не проводились. Или же аукцион проводится под "конкретного поставщика".
Куда можно обратиться на стадии проведения аукциона, чтобы провели экспертизу (анализ) обоснованности НМЦК. (Аффилированность лиц, их виды деятельности и т.д. и т.п.)
А в случае признания аукциона состоявшимся, проверить ход выполнения контракта с победителем, какие запасные части будут поставлены, новые или б/у, и будут ли соответствовать объекту закупки.
проверить выполнение контракта также отнесено к полномочиям данныхъ органов:
ч 8. ст 99 Органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль в отношении:
5) соответствия поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта;
органом финансового контроля являются органы росфиннадзора, в тч создаваемые в субъектах